Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-251/2015 ~ М-2764/2015 от 12.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., рассмотрев исковое заявление Луковенко И. А., действующей также в интересах несовершеннолетней Луковенко К. К. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Управлению Росреестра по <адрес>, Архиповой Л.В., Архипову А.Е., Евдокимову А.Н., Заботину А.А., Заботиной СВ., Заботину Е.А., Савостьянову И.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Луковенко И.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Луковенко К.К. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Управлению Росреестра по <адрес>, Архиповой Л.В., Архипову А.Е., Евдокимову А.Н., Заботину А.А., Заботиной СВ., Заботину Е.А., Савостьянову И.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. При этом истица ссылалась, что при ее обращении в Департамент управления имуществом г.о. Самара за приватизации занимаемого ими жилого помещения, комнаты №, площадью 10,3 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, ей было отказано в заключении договора передачи в собственность, поскольку в коммунальной квартире была произведена перепланировка в помещениях, 101, ПО, 95, 96 согласно техпаспорту (комнаты 6, 3, 2). При этом, сама истица перепланировку в не производила, представить согласие на перепланировку всех сособственников не представляется возможным. Кроме того, не представляется возможны поставить на кадастровый учет жилое помещение, поскольку имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости в представленных для осуществления кадастрового учета документах (техпаспорте) и сведениями в кадастровой платы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании ст. 2 Закона РФ № от <дата> «О приватизации жилищного фонда в РФ» истица просила признать право общей долевой собственности на 21/139 доли жилого помещения, что соответствует комнате площадью 10,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, комнаты 1,2,3,4, 5, 6, общей площадью 116,40 кв.м., жилой площадью 75,70 кв.м., согласно техпаспорту на <дата> Обязать Управление Росреестра по <адрес> внести изменения в кадастровый паспорт указанного жилого помещения, в соответствии с техническим паспортом.

Определением суда от 13.11..2015г. данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с допущенными недостатками при его составлении, заявителю предоставлен срок для их исправления до 03.12.2015г., в связи с тем, что истцом при подаче иска не соблюдено требование, установленное ст. 131 ГПК РФ

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судом установлено, что в установленный срок до 03.12.2015г. истец недостатки заявления не устранил.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеЛуковенко И. А., действующей также в интересах несовершеннолетней Луковенко К. К. - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет установлено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через <адрес>ы суд <адрес>.

Судья Терендюшкин Н.В