Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2012 от 03.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 22 мая 2012 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием Антипова О.Н., представителя по доверенности Кузнецова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антипова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллиной Н.А. о назначении административного наказания за нарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области от 25.04.2012 года Антипов О.Н. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за то, что Антипов О.Н. 17.02.2012 года в 10 час. 31 минуту на <адрес> управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>, нарушил требование знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершив маневр «обгон», выехал на полосу встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ. В отношении Антипова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

28.04.2012 года представитель по доверенности Кузнецов Д.С., представляющий интересы Антипова О.Н., обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Самара, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с нарушениями КоАП РФ.

В судебном заседании Антипов О.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 17.02.2012 года на <адрес> совершил обгон впереди движущегося грузовика вне зоны действия знака.

Проверив доводы Антипова О.Н., выслушав представителя Кузнецова Д.С., изучив материалы административного дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи от 25.04.2012 года Антипов О.Н. признан виновным в том, что 17.02.2012 года в 10 час. 31 минуту на <адрес> управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, нарушил требование знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершив маневр «обгон», выехал на полосу встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершенного Антиповым О.Н. правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 17.02.2012 года, схемой места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, рапортом инспектора ДПС 2 роты СБДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по Самарской области М. Кроме того, из показаний свидетеля Н., который 17.02.2012 года примерно в 10 часов 30 минут двигался на своей автомашине <данные изъяты> по направлению от <адрес>, следует, что он являлся свидетелем того, как водитель автомашины <данные изъяты> совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Из объяснений инспектора ДПС 2 роты СБДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по Самарской области Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ИДПС М., согласно постовой ведомости. Примерно в 10 часов 30 минуту на <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак О 086 АХ 163, водитель которой совершил обгон автомашины <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего в отношении водителя Антипова О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании 25.04.2012 года инспектора ДПС 2 роты СБДПС ГИБДД ОРГУ МВД России по Самарской области М., Т., будучи предупрежденными в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, подтвердил факт совершения Антиповым О.Н. административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется. Доводы Антипова О.Н. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, не нашел своего подтверждения.

В соответствии с п. 11.5 Правил дорожного движения обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения запрещен.

Суд считает, что, обратившись с жалобой в Промышленный районный суд, Антипов О.Н. стремится облегчить свое положение и поэтому суд расценивает ее доводы в подтверждение незаконности постановления мирового судьи, как способ своей защиты.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 45 Самарской области 25.04.2012 года в отношении Антипова О.Н., является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения судом не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области от 25.04.2012 года в отношении Антипова О.Н. в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Водительское удостоверение серии <адрес>, выданное на имя Антипова О.Н., находящееся на хранении в <адрес> оставить там же.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.

Судья Дешевых А.С.