Решение по делу № 2-795/2015 ~ М-647/2015 от 06.07.2015

Дело №2-795/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск                                                                                                 24 июля 2015 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А, при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ювченко В.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам <ФИО>4

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ювченко В.А. обратился в суд с заявлением в котором просит признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам <ФИО>4, выразившееся в не направлении в его адрес копии постановления о принятии результатов оценки <Адрес> в <Адрес>.

В обоснование своего заявления указывает, что в нарушение требований ч.6 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам <ФИО>4 не направила ему копии постановления о принятии результатов оценки <Адрес> в <Адрес>.

В суде заявитель Ювченко В.А. поддержал заявление и указанные в ней доводы.

Судебный пристав-исполнитель <ФИО>4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Подали <Дата> в суд заявление об отложении рассмотрения дела, из которого следует, что оно подготовлено должностным лицом <ФИО>4 Из чего следует, что судебному приставу-исполнителю <ФИО>4 известно о времени и месте рассмотрения судебного заседания. Возражений на заявление должника и материалы исполнительного производства, относительно заявленного должником предмета спора, суду не представлено.

Заинтересованное лицо (взыскатель) <ФИО>7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Из чего следует, что судебный пристав-исполнитель должен: вынести постановление об оценке имущества не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика; направить сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения; направить должнику копию постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем из представленных должником суду материалов, а именно, направленного судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 должнику письма от <Дата> <№> «О направлении копии заключения оценщика», следует, что судебный пристав-исполнитель <ФИО>4 направила должнику Ювченко В.В. указанное письмо и копию заключения оценщика на 3-х листах. Другие приложения в этом письме не указаны.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель <ФИО>4 не направила должнику Ювченко В.В. копию постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, чем было нарушено требование закона, вследствие чего было нарушено право должника на получение указанного постановления.

При таких обстоятельствах суд считает заявление должника в этой части обоснованным и поэтому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 254-258, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>4 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░ ░.░.