Приговор по делу № 1-140/2018 от 18.04.2018

                                                   дело № 1-140/2018 (11801320065200228)

ПРИГОВОР

                                         именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                             27 апреля 2018 года

         Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимой Пахомовой Н.Ю.,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАХОМОВОЙ Н.Ю. , --.--.----. года рождения, уроженки <****>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <****>, судимой:

08.08.2012 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1ст.162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29.11.2012 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 08.08.2012 исполнять самостоятельно;

06.05.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 08.08.2012, от 29.11.2012 исполнять самостоятельно;

23.12.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 08.08.2012, 29.11.2012, 06.05.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

10.02.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.12.2013) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

26.02.2014 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.02.2014) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

13.03.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2014) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

29.04.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2014) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

07.05.2014 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом кассационного постановления Президиума Кемеровского областного суда от 13.04.2015) по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16.07.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Крапивинского района Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.05.2014) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободилась 22.08.2016 на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.08.2016 с заменой неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев, снята с учета по отбытии наказания 22.03.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Н.Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.03.2018 в 12 час. 30 мин. Пахомова Н.Ю., находясь в помещении торгового киоска, установленного в здании Спасо-Преображенского кафедрального собора по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки, где хранилась дневная выручка, денежные средства в сумме 15 700 рублей, попыталась скрыться из здания собора, но была остановлена продавцом местной религиозной организации «Православный приход Спасо-Преображенского кафедрального Собора г. Новокузнецка Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» А.П.А. , которая заподозрила Пахомову Н.Ю. в хищении имущества местной религиозной организации «Православный приход Спасо-Преображенского кафедрального Собора г. Новокузнецка Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», предложила Пахомовой Н.Ю. вернуть похищенное, Пахомова Н.Ю., осознавая, что ее действия обнаружены, с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила местной религиозной организации «Православный приход Спасо-Преображенского кафедрального Собора г. Новокузнецка Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» ущерб в сумме 15 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пахомова Н.Ю. поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

          Принимая во внимание, что подсудимая Пахомова Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

          Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Пахомова Н.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Пахомовой Н.Ю. обвинительный приговор.

          Действия Пахомовой Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Пахомовой Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Пахомовой Н.Ю. и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности Пахомовой Н.Ю., которая вину признала, раскаивается, на учете у психиатра не состоит (л.д. 128), на предварительном следствии давала последовательные показания об обстоятельствах содеянного, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительно характеризуется соседями, ранее была трудоустроена (с 27.09.2016 по 29.05.2017), состояние здоровья. Указанные сведения на основании ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

<данные изъяты>

         В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить Пахомовой Н.Ю. наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым.

        Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного Пахомовой Н.Ю. деяния, личность виновной, и приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, не находит оснований для применения в отношении Пахомовой Н.Ю. статьи 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе и в целях предупреждения совершения ей новых преступлений.

Так как подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

    В целях исполнения приговора в связи с назначением Пахомовой Н.Ю. реального наказания в виде лишения свободы суд считает необходим меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Пахомовой Н.Ю. оставить без изменения.

При определении срока наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

           Представителем потерпевшего П.А.В. в ходе предварительного следствия был заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой в сумме 15 700 руб., складывающийся из похищенных и не возвращенных денежных средств (л.д. 115).

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

           Учитывая, что вина подсудимой в причинении ущерба местной религиозной организации «Православный приход Спасо-Преображенского кафедрального Собора г. Новокузнецка Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Пахомовой Н.Ю. в пользу местной религиозной организации «Православный приход Спасо-Преображенского кафедрального Собора г. Новокузнецка Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в возмещение материального ущерба 15 700 рублей и принять признание ей иска.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ПАХОМОВУ Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Срок наказания исчислять с 27.04.2018.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пахомовой Н.Ю. под стражей с 03.04.2018 по 26.04.2018.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пахомовой Н.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Пахомовой Н.Ю. не подлежат.

          Взыскать с Пахомовой Н.Ю. ?--.--.----. года рождения, уроженки <****>, в пользу местной религиозной организации «Православный приход Спасо-Преображенского кафедрального Собора г. Новокузнецка Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенной по адресу: <****>, ОГРН № от --.--.----., ИНН/КПП № в счет возмещения материального ущерба 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства в виде дамской сумки черного цвета с личными вещами Пахомовой Н.Ю., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу, вернуть Паховой Н.Ю. или ее представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                          В.А. Федосенко