Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2021 ~ М-451/2021 от 11.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2021 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шипилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 30.12.2019 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Шипилов С.А. заключили кредитный договор №

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:     сумма кредита: 1336000 рублей;     срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8.5 % годовых; с 13 месяца 14,2% годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 1252165,80 руб.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2020 по 19.04.2021 в размере 1 252 165,8 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 1169991,77 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 67308,72 рублей; суммы пени в размере 14865,31 рублей. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428 ГПК РФ, просит взыскать с Шипилова С.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019 г. за период с 30.06.2020 по 19.04.2021 в размере 1252165,8 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1169991,77 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 67308,72 рублей; сумма пени в размере 14865,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14461 рублей, а всего на общую сумму 12 66626,8 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Шипилов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 г. между истцом и Шипиловым С.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1336 000 рублей, срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита- ежемесячно по частям в течение срока действия договора. В договоре оговорено, что процентная ставка с 1 по 12 месяц 8.5% годовых, процентная ставка с 13 месяца 14,2 % годовых (базовая процентная ставка), процентная ставка за пользования кредитом устанавливается в размере 13,5 % годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 19, 2% годовых (с 13 месяца), при невыполнении дополнительного условия в соответствии с дополнительным условием 1 п. 21 Индивидуальных условий (п. 4).

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа составляет 27 410 рублей; размер ежемесячного платежа ( с со 2 по 12 месяц)- 27410 рублей; размер ежемесячного платежа (с 13 месяца кроме последнего)- 30501 рублей; размер последнего ежемесячного платежа составляет 30 756, 40 рублей (п. 6 договора); за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счёт заемщика №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», выпиской из лицевого счета. Заключение соглашения и получение денежных средств не вызывает сомнений.

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполняется, за период с 30.06.2020 по 19.04.2021 задолженность по кредитному договору № составляет 1 252 165,8 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 169 991,77 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 67308,72 рублей; сумма пени в размере 14865,31 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений, является математически верным. Требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шипилова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 года за период с 30.06.2020 по 19.04.2021 в размере 1 252 165,8рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 169 991,77 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 67308,72 рублей; сумма пени в размере 14865,31 рублей, а также взыскать возврат государственной пошлины в размере 14461 рублей, а всего 1 266 626,8 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.06.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>