Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4623/2018 ~ М-3939/2018 от 10.09.2018

Дело № 2–4623/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года                                                                   г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                   Мороза И.М.,

при секретаре                                                                           Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Сергея Анатольевича к Плешеву Сергею Леонидовичу о взыскании ущерба, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 17 500 рублей, стоимость переданного ответчику и утраченного автомобиля в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 002 рубля 19 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7 750 рублей, по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, и по оплате услуг эксперта в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец Рогов С.А. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности Турик Е.В., которая в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы и требования иска своего доверителя.

Ответчик Плешев С.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, то есть по месту проживания ответчика, указав, что с декабря 2016 года он проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

Представитель истца Рогова С.А. по доверенности Турик Е.В. не возражала по поводу заявленного ответчиком ходатайства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска, так как было принято судом с нарушением правил подсудности. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент поступления иска в суд и решения вопроса о принятии иска к производству суда ответчик Плешев С.Л. не проживал и в настоящее время не проживает на территории Октябрьского района г. Новосибирска, проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Дзержинского района г. Новосибирска, что кроме пояснений самого ответчика, подтверждается материалами уголовного дела №, возбужденного по заявлению истца в отношении ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчика Плешева С.Л., так как было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 31, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Рогова Сергея Анатольевича к Плешеву Сергею Леонидовичу о взыскании ущерба, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий по делу - /подпись/