Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-800/2017 (2-13028/2016;) ~ М-13834/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-800/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     город Тюмень                                                             26 января 2017 года

               Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2017 по иску <данные изъяты> к Шерстневой ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 22.05.2013 в размере 862.914,60 руб., из которых: 369.011,89 руб. просроченный основной долг, 122.591,61 руб. начисленные проценты, 371.311,10 руб. неустойка; расходов по оплате госпошлины в размере 11.829,15 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 22.05.2013 ответчику был выдан кредит в размере 418.800 руб. на срок 36 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 418.800 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.05.2013 за период с 22.05.2013 по 24.11.2016 составляет 1.953.534,50 руб., из которых 369.011,89 руб. просроченный основной долг, 122.591,61 руб. начисленные проценты, 1.461.931 руб. неустойка. Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснила, что по основному долгу не учтены платежи от 16.12.2013, 17.04.2015, 27.01.2014, 13.02.2015. У ответчика тяжелое материальное положение. В связи с чем возникла задолженность.

В письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, представитель ответчика просит суд уменьшить размер неустойки до 10 тыс. руб. на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. размер неустойки превышает размер задолженности по договору, что свидетельствует о завышености неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

22.05.2013 между истцом и ответчиком заключен Договор №, который включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте), заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по карте, являющимися неотъемлемой частью договора. Общая сумма кредита 418.800 руб., срок кредита (в днях) 1104 дня, процентная ставка (процентов годовых) 24,9 %. Истец обязался открыть ответчику счет, осуществлять операции по счету, перечислить со счета часть кредита в размере 118 тыс. руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страховании клиента, со соответствующему добровольно застрахованному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита. Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Надлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, уплате процентов, комиссий и иных плат по договору является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа и возможности ей последующего списания банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов). В случае, если сумма денежных средств находящихся на счете на ату платежа недостаточна для погашения платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные платежи считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на счете денежных средств. Ответчик обязан самостоятельно отслеживать своевременность поступления денежных средств на счет, запрашивать и получать в банке соответствующую информацию о случаях возникновения просрочки (п. 1.2.2.10 Общих условий предоставления кредитов). В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных договором, ответчик обязуется выплатить истцу плату (неустойки, комиссии и т.п.) в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или в Общих условиях предоставления кредитов (п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов). Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита предусмотрен п. 1.1.4.2 Тарифов и составляет 0,9 % за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. В договоре указаны платежные реквизиты для перечисления ежемесячных платежей по договору, в том числе номер счета №

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору: открыл счет с указанным в договоре номером, зачислил на счет денежные средства, перечислил со счета 118 тыс. руб. в оплату страховой премии, выпустил и выдал ответчику карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Master Card Unembossed Instant Issue №.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком платежей, не выполняет.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.05.2013 по состоянию на 24.11.2016 составляет 1.953.534,50 руб., из которых 369.011,89 руб. просроченный основной долг, 122.591,61 руб. начисленные проценты, 1.461.931 руб. неустойка. Неустойка истцом уменьшена и заявлена ко взысканию с ответчика в размере 371.311,10 руб.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 22.05.2013, графиком платежей, выпиской по лицевому счету № №, расчетом. Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Утверждение представителя ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях о том, что истцом не учтены платежи ответчика по спорному договору от 16.12.2013, от 14.11.2013, от 17.04.2015, от 27.01.2014, от 14.07.2014, от 13.02.2015, в судебном заседании подтверждение не нашло. В представленных представителем ответчика копиях чеков номер счета получателя не соответствует номеру, указанному в договоре от 22.05.2013; номер карты, указанной в чеках, по которой перечислялись денежные средства, не соответствует номеру карты, полученной ответчиком для производства платежей по спорному договору. Все внесенные ответчиком суммы в счет погашения кредита до обращения истца в суд при расчете задолженности учтены, что усматривается из представленного расчета задолженности и выписки по лицевому счету.

Ходатайство ответчика в лице представителя о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В Определениях от 15 января 2015 года № 6-О и № 7-О Конституционный Суд РФ выявил смысл положений части первой статьи 333 ГК РФ. Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как отметил Конституционный Суд РФ, оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании. Ответчик в судебном заседании участие не принимала, ходатайство о снижении неустойки заявила представитель ответчика в письменном виде и в судебном заседании, в подтверждении несоразмерности размера взыскиваемой неустойки сослалась на значительное превышение размера неустойки размера задолженности. Действительно установленный в договоре размер неустойки 0,9 % в день за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10 тыс. руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку частичное удовлетворения исковых требований произошло вследствие удовлетворения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 310, 333, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

          Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с Шерстневой ФИО7 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 22 мая 2013 года в сумме 501.603 рубля 50 копеек, из которых просроченный основной долг 369.011 рублей 89 копеек, начисленные проценты 122.591 рубль 61 копейку, неустойка 10.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.829 рублей 15 копеек.

          В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева

          Мотивированное решение составлено 31 января 2017 года.