Решение по делу № 2-1276/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1279/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 февраля 2020 года                          г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре Илимдаровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян О,А. к Артемьев С.Н. о взыскании суммы, -

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62000,00 рублей, уплаченной государственной пошлины, понесенных судебных издержек в размере 27 000,00 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком – адвокатом Артемьев С.Н. и Акопян О,А. было заключено соглашение, предметом которого является оказание юридической помощи по гражданскому делу о признании прав собственности. При его заключении стороны договорились, что стоимость услуг составляет 40000,00 рублей, при этом 20 000,00 руб. истец вносит в момент подписания соглашения, оставшуюся сумму – после вынесения решения суда. Кроме этого, адвокатом Артемьев С.Н. были получены денежные средства в размере 42000,00 рублей за проведение экспертизы, о чем на соглашении сделана отметка. При этом, по настоящее время, каких либо документов, связанных с проведением экспертизы и вынесением решения суда истец не получил. Согласно сообщению Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия адвоката Артемьев С.Н. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца и его представителя, которые не возражали против заочного рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Пунктами 1, 4 статьи 7 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.

В соответствии с пунктами 1 - 2, 4 статьи 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Существенными условиями соглашения являются, в частности предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ адвокатский кабинет Артемьев С.Н. в лице адвоката Артемьев С.Н. (рег. № в реестре адвокатов Республики Крым), имеющий удостоверение №, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, и Акопян О,А., действующий в интересах ФИО7 и ФИО8, заключили соглашение об оказание юридической помощи №.

Предметов соглашения (п.1.1) является оказание адвокатом юридической помощи по гражданскому делу о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенный по адресу: Россия, <адрес>, которая оплачивается доверителем, а так же оплачиваются расходы, связанные с исполнением настоящего поручения.

Согласно п. 3.1 Соглашения, размер вознаграждения данного поручения определен сторонами в соответствии с решением Совета Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 40000,00 (сорок тысяч) рублей.

В день заключения указанного соглашения доверитель оплачивает адвокату 20000,00 суммы вознаграждения, предусмотренной п. 3.1 Соглашения. Оставшуюся сумму доверитель обязуется выплатить в срок, не позднее – по вынесению решения судом (п. 3.2 Соглашения).

Дополнительно внизу Соглашения сделана надпись о том, что получено 42000,00 (сорок две тысячи) рублей за судебную строительно-техническую экспертизу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного суду ответа президента Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, статус адвоката Артемьев С.Н. прекращен решением Совета АПРК ДД.ММ.ГГГГ (протокол №)

Как пояснил в судебном заседании истец, до настоящего времени ни результатов судебной экспертизы, ни решения суда им от Артемьев С.Н. не получено, в связи с чем он был вынужден обратиться за правовой помощью к другому адвокату.

Исходя из приведенных выше положений ГК Российской Федерации наступление обязанности заказчика по оплате услуг связана с их оказанием. При этом в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации обязанность по доказыванию фактического оказания услуг отнесена на исполнителя.

Доказательств исполнения Артемьев С.Н. за период с 2016 года по 2019 год возложенных на него Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по оказанию юридической помощи по гражданскому делу о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Лишение Артемьев С.Н. статуса адвоката в 2019 году не освобождает ответчика от предоставления суду доказательств исполнения возложенного на него Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ поручения по оказанию юридической помощи Акопян О,А. и его доверителям, в интересах которых он выступал на момент подписания Соглашения.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по Соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и получения за его исполнение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – при подписании договора, <данные изъяты> руб. – за судебную строительно-техническую экспертизу).

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика 27000,00 руб., оплаченные им за оказание ему юридической помощи при рассмотрении указанного гражданского дела.

В качестве подтверждения заключения Соглашения на оказание юридической помощи и оплаты оказанных услуг, истец предоставляет выписку из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Крымской республиканской коллегией адвокатов «АРМАН», копию акта выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>00 рублей, где указано наименование платежа – Соглашение о предоставлении юрид.помощи № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом полностью, учитывая объем выполненной работы, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере <данные изъяты>,00 рублей.

Так же с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 2060,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акопян О,А. к Артемьев С.Н. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Артемьев С.Н. в пользу Акопян О,А. сумму вознаграждения по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 25.02.2020 года.

Судья:                                                                                                Д.А. Диденко