9-902/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-004298-97)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Саранск 8 ноября 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Преснухину Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-117554 от 1 августа 2014 г., процентов.
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Преснухину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-117554 от 1 августа 2014 г., процентов.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением судьи от 7 октября 2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было необходимо представить в суд оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя лица, подписавшего заявление, Шибанкову Л.Л.
Истцу было предложено исправить недостатки искового заявления в срок не позднее 28 октября 2021 года.
Во исправление недостатков искового заявления истец направил на электронную почту суда заявление, в котором указывает, что к исковому заявлению им приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, ввиду чего копии приложенных к заявлению документов, в том числе копия доверенности на представителя истца, заверены надлежащим образом в соответствии с полномочиями представителя истца по доверенности.
Данный довод истца о надлежащем заверении документов, подтверждающих полномочия представителя истца, не находит своего подтверждения, ввиду следующего.
Из представленных материалов следует, что исковое заявление от имени ООО «Нэйва» подписано Шибанковой Л.Л.
В подтверждение полномочий Шибанковой Л.Л. приложена копия доверенности 77 АГ 0423898 от 24 декабря 2019 года, в соответствии с которой ООО «Нэйва», в лице генерального директора Иваночкина И.Б., действующего на основании Устава, уполномочивает Шибанкову Л.Л. на совершение указанных в доверенности фактических и юридических действий.
Копия доверенности 77 АГ 0423898 от 24 декабря 2019 года заверена самой же Шибанковой Л.Л.
Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при обращении в суд ООО «Нэйва» не представило надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия представителя.
Учитывая, что заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Преснухину Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-117554 от 1 августа 2014 г., процентов, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Направить истцу копию настоящего определения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья С.Ю. Надёжина