Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 (2-1412/2020;) ~ М-1370/2020 от 29.12.2020

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года         с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к Мякинину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

    Истец обратился с указанным иском, в иске указав, что 01.09.2020 года по адресу: <адрес> водитель Мякинин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО4

    В результате ДТП автомобилю а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО4 – имущественный вред.

Истец считает, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> – Мякинин А.А., который не выполнил требования п. 10.1. ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением ТС, в результате чего, допустил наезд на ТС <данные изъяты>

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по полису КАСКО № в АО «ГСК «Югория». По обращению ФИО4 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 51120 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2020г.

Гражданская ответственность Мякинина А.А. на момент ДТП застрахована не была.

29.10.2020 г. была направлена претензия в адрес ответчика, однако в досудебном порядке ответчик урегулировать спор отказался.

Со ссылкой на ст. 15 ГК РФ, 965 ГК РФ, 1064 ГК РФ, 1079 ГК РФ просит взыскать с Мякинина <данные изъяты> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения материального ущерба 51120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 60 копеек, а всего 52853 рубля 60 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Мякинин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство в котором просил рассмотреть требования истца в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что 01.09.2020 года по адресу: <адрес>, водитель Мякинин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО4, а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО4 – имущественный вред.

    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ ответчиком.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по полису КАСКО № в АО «ГСК «Югория». По обращению ФИО4 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 51120 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2020г.

29.10.2020 г. была направлена претензия в адрес ответчика, однако в досудебном порядке ответчик урегулировать спор отказался.

Ответчиком Мякининым А.А. исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца представлены доказательства, являющиеся основанием для удовлетворения требований: страховой полис, подтверждающий наличие договорных отношений, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельствующем о наступлении страхового события, акт осмотра транспортного средства и заключение № о размере ущерба, распоряжением на выплату 51120 рублей и платежное поручение на указанную сумму.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина исчисляется равной 1 733 рублям 60 копейкам и подлежит взысканию с ответчика Мякинина А.А.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с Мякинина <данные изъяты> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения материального ущерба 51120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 60 копеек, а всего 52853 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>