Решение от 22.06.2020 по делу № 33-7211/2020 от 26.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

№...

адрес 22 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             ФИО17,

судей                     ФИО16,

Набиева Р.Р.,

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО10, ФИО12 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи ФИО16, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО13, Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» (далее ПК – «Своими руками») в лице конкурсного управляющего ФИО3, нотариусу ФИО14, ФИО15 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 о признании права собственности. В обоснование требований указала, что дата умер ФИО5, дата г.р., проживавший вместе с ФИО10 по адресу: РБ, адрес (далее – спорная квартира). В 1999 г. ФИО5 заключил договор долевого участия №... от дата с ПК «Своими руками». Актом №... от дата в договор долевого участия были внесены изменения о том, что в спорной квартире будут проживать его супруга ФИО10 и дочь ФИО12, однако свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру ФИО5 получил только на свое имя, без учета внесенных изменений в договор. После смерти ФИО5 его наследники по закону ФИО11 и ФИО6, получив свидетельство о праве на наследство, зарегистрировали свое право собственности на спорную квартиру. Впоследствии ответчики обратились с иском в суд о прекращении права пользования жилым помещением и выселении истца, решением Октябрьского районного суда адрес от дата иск был удовлетворен. Между тем истец приобрела право собственности на долю в указанном жилом помещении в соответствии с жилищным законодательством. ФИО5, являясь одиноко проживающим гражданином, имел бы право на приобретение жилого помещения площадью и с количеством комнат, предоставляемых по нормам для одного человека (ст. 118 ЖК РСФСР). Приобретение квартиры большей площади стало возможным в связи с наличием в правоотношениях истца и ее дочери ФИО12 Истец приобрела самостоятельное право пользования квартирой и это право не могло быть прекращено при переходе прав на квартиру новым собственникам. Просила: признать ФИО10 членом семьи ФИО5, умершего дата, супругой; признать ФИО10 приобретшей самостоятельное право пользования жилым помещением по адресу адрес; признать изменения, внесенные в договор долевого участия, заключенный между ФИО5 и ПК «Своими руками» №... от дата, оформленные актом №... от дата, состоявшимися; признать недействительной Справку о полной выплате пая, выданную на имя ФИО5 №... от дата; признать право собственности ФИО10 и ФИО12 1/3 доли за каждой жилого помещения по адресу: адрес; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от дата серия адрес4 и адрес45, выданные нотариусом адрес ФИО14 JI.M. (реестровые номера 1-592 и 1-594) ФИО6, дата г.р. и ФИО11, дата г.р.; аннулировать записи в ЕГРН о государственной регистрации общей долевой собственности, по ? доле права собственности на спорную квартиру, за ФИО6, дата г.р., и ФИО11, дата г.р., (записи регистрации за №... и №... от дата); признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию №адрес5 от 17.06.2019г. (реестровый №...-н/03-2019-1-787), выданное нотариусом ФИО15 врио нотариуса ФИО4 нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО13

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО12, ссылаясь на те же обстоятельства, что и ФИО10, обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО13, ПК «Своими руками» в лице конкурсного управляющего ФИО3, нотариусу ФИО14, ФИО15 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, в котором просила: признать ФИО12 членом семьи ФИО5, умершего дата, падчерицей; признать ФИО12 приобретшей самостоятельное право пользования жилым помещением по адресу: адрес; признать изменения, внесенные в договор долевого участия, заключенного между ФИО5 и ПК «Своими руками» №... от дата, оформленные актом №... от дата, состоявшимися; признать право ФИО12 на 1/3 доли жилого помещения по адресу: адрес; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от дата серия адрес4 и адрес45, выданные нотариусом адрес ФИО14 (реестровые номера 1-592 и 1-594) ФИО6, дата г.р., и ФИО11, дата г.р.; аннулировать записи в ЕГРН о государственной регистрации общей долевой собственности, по ? доле права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, за ФИО6, дата г.р., и ФИО11, дата г.р., (записи регистрации за №... и №... от дата).

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО10 и исковых требований третьего лица ФИО12 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО10, ФИО12 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представитель ФИО11, ФИО13 – ФИО7, ФИО12, ФИО10 и их представителя ФИО8, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата №...-О, правовое регулирование брачных отношений в РФ осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак.

В связи с этим споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, что следует из содержания п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, и доли таких лиц определяются в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, изложенных в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния. При этом имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности. Доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении (создании) общего имущества.

Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности, то есть статьями 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии определенных условий.

По смыслу закона и разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе, при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО10 и ФИО5 с 1994 г. по 2013 г. состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали и вели общее хозяйство без государственной регистрации брака.

В указанный период времени дата между ФИО5, Фондом жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан и ПК «Своими руками» был заключен договор №... долевого участи в строительства жилья на приобретение квартиры по адресу: по адресу: РБ, адрес.

Согласно дополнительному соглашению от дата к договору №... были уточнены технические характеристики предоставляемого по договору жилого помещения и стоимость спорной квартиры.

Согласно справке о выплате пая №... от дата сумма паевого взноса составляет 419 040,00 рублей, которая в полном объеме выплачена ФИО5

Из свидетельства о государственной регистрации права адрес от дата следует, что спорная квартира зарегистрирована в единоличную собственность ФИО5

дата ФИО5 умер.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска ФИО10 к ФИО11, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество отказано.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска ФИО10 к ФИО11, ФИО6 о выделении доли из общего имущества, признании права собственности на 1/2 долю в квартире отказано.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата ФИО10 отказано в удовлетворении иска к ФИО11 и ФИО6 о признании права собственности на спорную квартиру.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования ФИО11 и ФИО6 к ФИО10 о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета в спорной квартире.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата ФИО10 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО11 и ФИО6, нотариусу ФИО14 JI.M. о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на 1/2 доли на спорную квартиру.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ФИО10 требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства приобретения спорной квартиры уже были предметом судебных разбирательств, в ходе которых было установлено, что истец каких-либо вещных прав на спорную квартиру не приобрела; поскольку брак между ней и ФИО5 официально зарегистрирован не был, она не может считаться членом семьи ФИО5 и не вправе претендовать на долю в спорной квартире.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО10 не представлено суду исключительных обстоятельств, доказывающих, что она являлась членом семьи ФИО5

Кроме того, при наличии обстоятельств того, что сменился собственник спорного жилого помещения, ими стали ФИО11 и ФИО6, имеется вступившее в законную силу решение суда которым прекращено право пользования ФИО10 спорным жилым помещением, она выселена и снята с регистрационного учета в спорной квартире. Данным решением установлено, что истец не является членом семьи собственников квартиры, соглашение между нынешними собственниками не заключалось.

Истцом также не представлено в материалы дела доказательств того, что после вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов между истцом, третьим лицом и ответчиками было заключено какое-либо соглашение о сохранении за ФИО10 и ФИО12 права пользования спорным жилым помещением.

Также суд пришел к выводу о том, что третье лицо ФИО12, хотя и была вселена ФИО5 в свою квартиру и проживала в ней, также не может считаться членом семьи умершего, поскольку он её родным отцом не является, факты признания отцовства или удочерения в отношении между ними отсутствуют. Кроме того, на момент смерти ФИО5, ФИО12 в спорной квартире уже не проживала, была снята с регистрационного учета дата по ее собственному заявлению в связи с выбытием по адресу: адрес.

Кроме того, судом, верно, указано, что само по себе признание истца и третьего лица членами семьи ФИО18, А.В., умершего дата правового значения для разрешения дела не имеет, так как в связи со смертью ФИО5 право на квартиру перешло к новым собственникам ФИО11 и ФИО6

Суд первой инстанции также верно, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований о признании состоявшимися изменений, внесённых в договор долевого участия №... от дата актом №... от дата, поскольку из буквального толкования акта следует, что спорная квартира передается Участнику ФИО5; а запись в графе №... о лицах, которые будут проживать с ФИО5 в спорной квартире, сделана рукописным текстом и никем не заверена. Кроме того, из буквального толкования текста указанного акта следует, что в квартире будут проживать ФИО5, ФИО10 и ФИО12, сведений об изменении числа собственников указанный документ не содержит (л.д.15 т1).

В обоснование своих доводов в суде апелляционной инстанции ФИО10 устно ссылалась также и на ксерокопию квитанции к приходному кассовому ордеру от дата о частичной оплате стоимости квартиры в размере 21136 рублей, между тем данная квитанция не заверена, ее подлинник также не представлен ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. Более того, указанные доводы как основания иска не заявлялись ни в настоящем деле в суде первой инстанции, не имеется на них ссылка и во вступивших в законную силу вышеперечисленных судебных постановлениях. Ссылаясь на то, что истец является сособственником доли спорной квартиры, ФИО10 указывала только на передачу ФИО18 40 тысяч рублей для приобретения квартиры и несения расходов по содержание квартиры.

Кроме того, названные доказательства не могут быть отнесены к числу бесспорных и убедительных, подтверждающих факт договоренности умершего ФИО5 и ФИО10, ФИО12 о наличии соглашения о создании совместной собственности в виде приобретения спорной квартиры.

Сам по себе факт вложения денежных средств в приобретение квартиры не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца при недоказанности факта наличия между сторонами договоренности о создании совместной собственности. Данные обстоятельства ответчики отрицали, письменного соглашения между сторонами не заключалось.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела и положений действующего законодательства, оснований для возникновения права совместной собственности между ФИО10, ФИО12 и ФИО5 также для удовлетворения исков с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку сами по себе факты исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости приобретаемой квартиры не только за счет собственных денежных средств, но и за счет денежных средств, принадлежащих иным лицам, при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на создание общей собственности указанных лиц, на приобретаемое имущество, не являются основанием для возникновения права общей собственности на передаваемое покупателю по договору имущество. При этом истцом и третьим лицом не представлено, а судом при рассмотрении дела не было получено достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что между ФИО10, ФИО12 и ФИО5 была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры, и что в этих целях истцом были произведены определенные вложения в приобретение данного имущества, в договор приобретения в отношении которой заявлен спор, ни истец, ни третье лицо не указаны как сторона данных сделок.

Оценивая доводы ФИО10 и ФИО12 о недействительности справки о полной выплате пая №... от дата, суд, верно, указал, что справка соответствует по форме и содержанию требованиям законодательства, в связи с чем, оснований для признания её недействительной не имеется.

Поскольку представителем ответчиков ФИО7 было заявлено о пропуске сроков исковой давности, суд, проверив данное обстоятельство, пришел к выводу о том, что ФИО10 и ФИО12 пропустили предусмотренный законом срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ими требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах данного дела и вышеуказанных положениях закона.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем, как указывает истец ФИО10, свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру получено ФИО5 30.09.2003г. только на свое имя. В указанном свидетельстве в качестве основания государственной регистрации права на спорную квартиру указана справка о выплате пая от дата №....

Кроме того, сторонами не оспаривалось, что ФИО10 обращалась дата в Октябрьский районный суд адрес (данные официального сайта Октябрьского районного суда адрес, дело №...) с иском к ФИО11, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ №....

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░12, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ №... «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░10, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░12 ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 207-213 ░.1).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.57, 64). ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░.22-25, 36-37, 63-70 ░.2).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.329-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░░░12 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░17

░░░░░ ░░░16

░░░░░░ ░.░.