Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 (1-514/2020;) от 30.10.2020

1-46/2021

26RS0023-01-2020-005760-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 25 марта 2021 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Тарановой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., Чаплыгина И.В.,

подсудимого Спицына Евгения Владимировича,

защитника Рожко Т.Г., предоставившей удостоверение ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Спицына Евгения Владимировича, .............., судимого:

1./ 18 февраля 2019 года .............. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением .............. от 08 мая 2019 года наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев заменено принудительными работами на срок 3 месяца 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением .............. от 25 октября 2019 года заключенного под стражу на срок до 30 суток, освобожденного по отбытию срока наказания ..............;

2./ 15 октября 2020 года .............. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Спицын Е.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, а также мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Спицын Е.В. в .............. решил совершить в несколько приемов кражу металлических плиток, которыми была уложена территория двора .............. в .............. .............. .............., принадлежащих К.

Спицын Е.В. .............., около .............. действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник во двор жилого .............. в .............. .............., откуда тайно похитил уложенные на земле двора металлические плитки, общим .............. стоимостью за 1 кг лома черного металла .............., а всего на общую сумму .............., принадлежащие К., которые спрятал у дороги по .............. в данном поселке. В этот же день, .............., Спицын Е.В., воспользовавшись услугами своего знакомого Е., не осведомленного о преступных действиях Спицына Е.В., на автомобиле марки «.............. под управлением последнего, перевезли похищенные металлические плитки в пункт приема металла по адресу: ...............

Он же, Спицын Е.В., продолжая свои действия, .............., около .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник во двор жилого .............. в .............. .............., откуда тайно похитил уложенные на земле двора металлические плитки, общим весом .............., стоимостью за 1 кг лома черного металла .............., а всего на общую сумму .............., принадлежащие К., которые спрятал у дороги по .............. в данном поселке. В этот же день, .............., Спицын Е.В., воспользовавшись услугами своего знакомого П., не осведомленного о преступных действиях Спицына Е.В., на автомобиле марки «.............. .............. перевезли похищенные металлические плитки в пункт приема металла по адресу: .............., ...............

Он же, Спицын Е.В., продолжая свои действия, .............., около .............. действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник во двор жилого .............. в .............. .............., откуда тайно похитил уложенные на земле двора металлические плитки, общим весом .............., стоимостью за 1 кг лома черного металла .............., а всего на общую сумму .............., принадлежащие К., которые спрятал у дороги по .............. в этом поселке. В этот же день, .............., Спицын Е.В., воспользовавшись услугами своего знакомого Е., не осведомленного о преступных действиях Спицына Е.В., на автомобиле марки .............. .............. под управлением последнего, перевезли похищенные металлические плитки в пункт приема металла по адресу: .............., ...............

В результате вышеуказанных действий Спицыным Е.В. К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ...............

Он же, Спицын Е.В., подвергнутый постановлением .............. от 11 сентября 2020 года административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу .............., .............., около .............., находясь во дворе жилого .............. в .............. .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие П. 2 алюминиевые кастрюли: объемом 50 литров, стоимостью .............., и объемом 30 литров, стоимостью .............., общей стоимостью ............... С похищенным имуществом Спицын Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму ...............

Он же Спицын Е.В., подвергнутый постановлением .............. от 11 сентября 2020 года административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу .............., .............., около .............., находясь на лестничной площадке 9-го этажа подъезда многоквартирного жилого .............. в .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО .............. металлический тяговый лифтовый трос, сечением 10 мм, длиною 27 метров, весом 13 кг., стоимостью ............... С похищенным имуществом Спицын Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «..............» материальный ущерб на сумму ...............

Он же, Спицын Е.В., .............., около .............. находясь в .............. .............. во дворе жилого дома на .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем демонтажа, тайно похитил 11 листов металлической плитки, общим весом 150 кг, принадлежащей К. С похищенным имуществом с места преступления скрылся. Продолжая свои единые преступные действия, Спицын Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, .............., около .............. .............., находясь в .............. .............. во дворе жилого дома на .............., тайно похитил 18 листов металлической плитки, общим весом 176 кг, принадлежащей К. С похищенным имуществом Спицын Е.В. с места преступления скрылся. В результате совершенного Спицыным Е.В. хищения 29 листов металлической плитки общим весом 326 кг, общей стоимостью .............., К. был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Спицын Е.В., подвергнутый постановлением .............. от 11 сентября 2020 года административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу .............., .............., около .............., находясь во дворе домовладения .............. по .............. в .............. .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Г. 2 пищевые емкости: алюминиевый таз, объемом 15 литров, весом 1 кг 600 г, стоимостью .............., и алюминиевый таз, объемом 5 литров, весом 1 кг 400 г, стоимостью .............., всего общей стоимостью ............... С похищенным имуществом Спицын Е. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму ..............

Подсудимый Спицын Е.В. свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ему органами следствия и дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, при назначении наказания просил суд проявить к нему снисхождение.

Защитник Рожко Т.Г. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с ней, заявленное ходатайство поддержала, просила суд учесть совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ее подзащитному, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    Потерпевший К. по эпизодам обвинения Спицына Е.В. в совершении краж по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в своем заявлении суду, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, указал, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен частично. Просил назначить подсудимому строгое наказание.

Потерпевшая П. в своем заявлении суду по эпизоду обвинения Спицына Е.В. в совершении мелкого хищения по ст. 158.1 УК РФ, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, указала, что причиненный преступлением имущественный ущерб ей возмещен, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет. Назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «.............. В., в своем заявлении суду, по эпизоду обвинения Спицына Е.В. в совершении мелкого хищения по ст. 158.1 УК РФ, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, указал, что причиненный преступлением имущественный ущерб ООО «..............» возмещен, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет. Назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Г. в своем заявлении суду по эпизоду обвинения Спицына Е.В. в совершении мелкого хищения по ст. 158.1 УК РФ, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, указала, что причиненный преступлением имущественный ущерб ей возмещен, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет. Назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель по делу не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

В соответствии со сведениями, представленными .............. Спицын Е.В. на учете у врача психиатра не состоит. ..............

Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый Спицын Е.В. находился в состоянии вменяемости.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Спицына Е.В. по эпизоду кражи у К. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер ущерба, причиненного потерпевшему К. в результате преступления, в сумме .............., учитывая средний размер его заработной платы в сумме .............., суд посчитал, что квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спицын Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайств подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Спицына Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у П.), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............»), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- частью 1 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у Г.), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Спицын Е.В. ранее судим 18 февраля 2019 года .............. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением .............. от 08 мая 2019 года наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев заменено принудительными работами на срок 3 месяца 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением .............. от 25 октября 2019 года осужденный заключен под стражу на срок до 30 суток, освобожден по отбытию срока наказания ...............

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Спицына Е.В. по эпизоду кражи у К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Спицына Е.В. по эпизоду мелкого хищения у П. содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Спицына Е.В. по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............» содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Спицына Е.В. по эпизоду кражи у К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Спицына Е.В. по эпизоду мелкого хищения у Г. содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого Спицына Е.В. рецидив преступлений по эпизоду кражи у К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого Спицына Е.В. рецидив преступлений по эпизоду мелкого хищения у П. является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого Спицына Е.В. рецидив преступлений по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............» является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого Спицына Е.В. рецидив преступлений по эпизоду кражи у К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого Спицына Е.В. рецидив преступлений по эпизоду мелкого хищения у Г. является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду кражи у К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду мелкого хищения у П. в соответствии с п. п. «г, и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............» в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду кражи у К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду мелкого хищения у Г. в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая решение о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем вышеперечисленным эпизодам хищения активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и посчитал, что подсудимый представил органам следствия и дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений (указал место сбыта похищенного имущества и подробно изложил обстоятельства содеянного).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду кражи у К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду мелкого хищения у П.: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............»: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду кражи у К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду мелкого хищения у Г.: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

В связи с наличием в действиях подсудимого Спицына Е.В. отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду кражи у К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Преступления, предусмотренные статьями 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о возможном изменении категории преступления по эпизодам мелкого хищения у П., у ООО «..............», у Г., кражи у К., в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ; по статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, которое будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений исключает возможность применения при назначении наказания по всем эпизодам обвинения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания по всем эпизодам обвинения положений, предусмотренных части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ с назначением наказания условно судом не установлено.

Суд принял во внимание отсутствие у подсудимого Спицына Е.В. регистрации места жительства на территории Российской Федерации и в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ посчитал невозможным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Спицын Е. В. осужден 15 октября 2020 года .............. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто в полном объеме.

Инкриминируемые Спицыну О.И. умышленные преступления небольшой степени тяжести, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у П.), статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............»), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К. ), статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у Г.) совершены в течение испытательного срока. Принимая во внимание поведение осужденного в период испытательного срока, совершение им ряда однородных умышленных преступлений против собственности, суд посчитал, что условно осужденный Спицын О. И. своим поведением не доказал своего исправления, а испытательный срок не произвел на него положительного воздействия, и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ посчитал невозможным сохранение условного осуждения по приговору .............. от 15 октября 2020 года, отменяет Спицыну О.И. условное осуждение и назначает наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору .............. от 15 октября 2020 года.

Поскольку Спицын Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до его осуждения 15 октября 2020 года .............., суд назначает Спицыну Е.В. наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Спицыну Е В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: СD – диски с видеозаписями от .............., .............., два приемо-сдаточных акта .............. от .............. и .............. от .............., приемо-сдаточный акт от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., - находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению вместе с уголовным делом, металлические плитки в количестве 58 штук, изъятые .............., 2 алюминиевые кастрюли, стальной трос лифтовый, 2 алюминиевых таза, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевших К., П., Г., представителя потерпевшего ООО «..............» В., подлежат оставлению им как собственникам данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «..............») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.), ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «..............»), ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.), ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 158.1, ░░░░░░ 158.1, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ .............. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░D – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .............., .............., ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░░ .............. ░ .............. ░░ .............., ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░ .............., ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ .............. ░░ .............., ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ .............. ░░ .............., ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ .............. ░░ .............., ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ .............. ░░ .............., - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 58 ░░░░, ░░░░░░░ .............., 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «..............» ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.