Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2013 ~ М-1710/2013 от 18.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2013 года                                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.,

при секретаре:                        Тимошенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Алексея Сергеевича к Костенко <данные изъяты> о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Костенко <данные изъяты> о снятии с регистрационного учёта в жилом помещении – <адрес> в <адрес>, в обоснование исковых требований указал, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> году по месту своего жительства зарегистрировал ответчицу и свою дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Костенко <данные изъяты> у него брак зарегистрирован не был. С <данные изъяты> года он неоднократно предлагал сняться с регистрационного учета из принадлежащей ему квартиры, однако до настоящего времени она не произвела указанных действий. Ответчица в его квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, ее нахождения ему не известно. В связи с изложенным просил снять ее с регистрационного учета в его квартире.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства – по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, место жительства которого не известно, адвокат Рыбакова Е.М., привлечённая к участию в деле судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против иска возражала, указав, что возможный адрес является единственным местом жительства ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г. Салехард, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – <адрес> в <адрес> находится в собственности истца на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрированным в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем им получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке о регистрации ответчик с 15.05.2009 года до настоящего времени зарегистрирован в данном жилом помещении. При этом родственником истца она не является, права собственности или какого-либо пользования в отношении жилого помещения не имеет, ее вещей в квартире нет и в ней она не проживает.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик постоянно или преимущественно в указанном жилом помещении не проживает и его собственником не является, а потому, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает его права как собственника, поскольку он не может реализовывать предоставленные законом, в том числе, ст. 209 ГК РФ, правомочия собственника, а также вынужден производить оплату коммунальных услуг в большем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░