Решение по делу № 2-1374/2013 ~ М-1195/2013 от 25.04.2013

2-1374-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2013 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Рузановой Л.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравцова А.В. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов А.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов и штрафа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, при следовании по <адрес> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновным лицом в совершении ДТП является ФИО5, ответственность ее застрахована по договору ОСАГО у ответчика. ФИО5 также дополнительно застраховала у ответчика гражданскую ответственность по договору добровольного страхования на сумму <данные изъяты>.

Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>. Однако независимым оценщиком определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>.

Общая сумма невыплаченного истцу страхового возмещения составила <данные изъяты>. Указанную сумму, а также судебные расходы и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования о выплате страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика.

Истец Кравцов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.

Представитель истца Курлович А.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал исковые требования полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. п.,, а,, п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещается реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО5, не обеспечившая безопасность маневра при движении на автомобиле задним ходом. Эти обстоятельства подтверждаются определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ответственность Курлович А.Н., доверившего управление автомобилем ФИО5, застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № и по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты>.

Судом установлено, что страховой случай имел место и у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату страхователю.

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Из представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Независимой экспертизой,, Автооценка,,, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения: <данные изъяты> – восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа и <данные изъяты> - за утрату товарной стоимости автомобиля.

В соответствии с положениями ст. ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утрате товарной стоимости подтверждена квитанциями, составляет <данные изъяты>.

Стоимость услуг представителя на оказание юридических услуг, составляет <данные изъяты>, оплата указанной суммы представителю подтверждена договором на оказание услуг, квитанцией об оплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема оказанной правовой помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, за нотариальное оформление доверенности на представителя истец уплатил госпошлину <данные изъяты>, почтовые расходы по отправлению телеграммы ответчику об участии в осмотре автомобиля – <данные изъяты>.

Кроме того, суд на основании ст. 13 п. 6 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Кравцова ФИО6 недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты>.

расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности нотариусом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> и госпошлину в доход государства <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева