Решение по делу № 1-1/2013 от 22.01.2013

Решение по уголовному делу

К  делу № 1- 6\8-2013

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

                         о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Майкоп «13» февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа, Сташ Б.Ю.,

при секретаре Хацуковой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя  Шебзухова А.М.,

потерпевшей Власенко Е.Ю.,

защитника адвоката   Паподюк В.В. по ордеру № 002433  удостоверение <НОМЕР>

Подсудимого  <ФИО1>,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  военнообязанного, не судимого;

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч. 1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Весторопский А.П. -  совершил   угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,   что  предусмотрено ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:   

19 ноября 2012 гола около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 13 дома № 8 по 7-Переулку в г.Майкопе Республики Адыгея, используя малозначительный повод, на почве сложившихся неприязненных отношений устроил ссору со своей супругой Весторопской Л.Ф., в ходе которой стал выражаться а ее адрес нецензурной бранью. Не реагируя на законные требования Весторопской Л.Ф, прекратить свое противоправное поведение, Весторопский А.П. взял со стола кухонный нож и стал им размахивать в непосредственной близости от Весторопской Л.Ф, при этом словесно, умышленно высказывая ей угрозы убийством.

Весторопская Л.Ф., опасаясь незамедлительного осуществления угрозы со стороны мужа, стала пытаться его обезоружить и схватилась рукой за лезвие ножа, в связи с чем ей были причинены физическая боль и резаные раны 2,3 и 4 пальцев левой кисти.

           С учетом того, что Весторопский А.П. находился в эмоционально-возбужденном состоянии, а так же в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей и держал в руках кухонный нож, которым ей были причинены телесные повреждения, Весторопская Л.Ф, его угрозу убийством в свой адрес восприняла реальной и осуществимой, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

           В судебном заседании Весторопский А.П. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, и просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей,  и   возмещением вреда в полном объеме.

              Адвокат  Вышникова Е.А., поддержалазаявление  и  просила  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей  стороной и возмещением вреда в полном объеме.

                   Потерпевшая Весторопская Л.Ф. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Весторопского А.П,в связи с тем, что материальных и моральных претензий к нему не имеет, вред возмещен  в полном объеме, извинился,  искренне раскаялся в содеянном. 

                 Представитель государственного обвинения Чуяко Т.М., невозражает против  заявленного ходатайства, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести,  не судим,  загладил вину в полном объеме, претензий потерпевшей стороны к подсудимому не имеется,  примирился с потерпевшей стороной.

           Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Весторопского А.П. в связис примирением с потерпевшим.

             Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

              Уголовное преступление, в котором обвиняется подсудимый Весторопский А.П. предусмотренное    ст. 119 ч. 1  УК РФ относится к преступлению  небольшой     тяжести.

              Так же судом из материалов дела установлено, что подсудимый  не судим,  в содеянном раскаялся, а так же потерпевшему вред возмещен  в полном объеме.

               При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении  Весторопского А.П. подлежит прекращению.

          На основании изложенного и руководствуясь  ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 239  УПК РФ,

   П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 119 ч. 1  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении    <ФИО2>  в виде обязательства о явке- отменить.   

 Постановление может быть обжаловано  в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Б.Ю. Сташ