Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2786/2014 от 26.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Бутовой К.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черникова Д.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя о признании отказов Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя незаконными, возложении обязанности заключить договоры купли-продажи земельных участков и об установлении выкупной стоимости,

У С Т А Н О В И Л :

Черников Д.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя, о признании отказов Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя незаконными, возложении обязанности заключить договоры купли-продажи земельных участков и об установлении выкупной стоимости.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика – администрации г. Ставрополя по доверенности Кравченко Д.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, указав, что в соответствии со ст. 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 22 июля 2014 года) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установленные в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. Федеральным законом от 04 июня 2014 года № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами», вступившим в силу 6 августа 2014 года, из компетенции арбитражных судов исключено рассмотрение дел об оспаривании кадастровой стоимости. Эти споры отнесены к компетенции судов общей юрисдикции с 6 августа 2014 года. Статьей 6 указанного выше Федерального закона, также вступившей в силу с 6 августа 2014 года, часть первая статьи 26 ГПК РФ дополнена пунктом 8 следующего содержания: «Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости». Таким образом, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. В связи с тем, что исковое заявление Черникова В.А. подано в Октябрьский районный суд города Ставрополя 10.02.2014 года, т.е. в момент, когда данная категория дел была подсудна арбитражному суду, а судом кассационной инстанции направлено на новое рассмотрение 12.09.2014 года, т.е., на момент когда данная категория дел подсудна краевому суду, считает, что данное дело подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Представители истца Черникова Д. А. по доверенности Бондаренко М.Н. и Фалеев С.В. в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя по доверенности Никабадзе И.Н. и представители третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК по доверенности Подоляк О.А. и Ищенко Е.И. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя администрации г. Ставрополя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до 22 июля 2014 года) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установленные в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Федеральным законом от 04 июня 2014 года N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами", вступившим в силу 06 августа 2014 года, из компетенции арбитражных судов исключено рассмотрение дел об оспаривании кадастровой стоимости. Эти споры отнесены к компетенции судов общей юрисдикции с 6 августа 2014 года.

Статьей 6 указанного выше Федерального закона, также вступившей в силу с 6 августа 2014 года, часть первая статьи 26 ГПК РФ дополнена пунктом 8 следующего содержания: "8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости".

Таким образом, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском, Черников Д.А. просит установить выкупную цену земельного участка.

Поскольку исковое заявление Черникова В.А. подано в Октябрьский районный суд города Ставрополя 10.02.2014 года, т.е. в момент, когда данная категория дел была подсудна арбитражному суду, а судом кассационной инстанции направлено на новое рассмотрение 12.09.2014 года, т.е. на момент когда данная категория дел подсудна краевому суду, данное дело подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134 ч. 1 п. 1, 166, 220 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Черникова Д.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя о признании отказов Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя незаконными, возложении обязанности заключить договоры купли-продажи земельных участков и об установлении выкупной стоимости, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов