Приговор по делу № 1-614/2013 от 21.10.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 19 сентября 2013 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И.,

подсудимого Толунова <ФИО>1,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Бердниковой Е.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,

при секретаре Молебновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Толунова <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> баррикады <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ос<дата> Трусовским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Красносулинского районного суда <адрес> от <дата> освободившегося <дата> условно-досрочно на срок 6 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Толунов А.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Толунов А.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <дата> примерно в 12.00 часов, находясь на берегу реки Бертюль <адрес>, из верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля путем экстракции этиловым спиртом с применением подогрева, в последствии смешав с табаком, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,53 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 00.57 часов <дата> года, когда вышеуказанное незаконно изготовленное и незаконно хранившееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,53 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками РУФСКН РФ по <адрес> из незаконного оборота при задержании Толунова А.В. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Толунов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Толунова А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Толунова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Толунов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Толунову А.В., с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Толунова А.В. по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый Толунов А.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, путем проведения экстракции и смешивания с табаком, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,53 гр., которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта при себе, которое согласно Постановления Правительства РФ <номер> от <дата> “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, вступившее в силу с <дата> г., является значительным размером, поскольку значительный размер (свыше граммов) масла каннабиса (гашишное масло) установлен свыше 0,4 гр.

Из представленных материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Толунов А.В. по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно привлекаемое к уголовной ответственности, состоит на учете в наркодиспансере с 2009 года с диагнозом «злоупотребление опиатами».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Толунов А.В. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Толунов А.В. вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии дал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, имеет двоих малолетних детей, мать которых лишена родительских прав, состояние здоровья последнего, которому произведена оперативным путем ампутация нижней конечности на уровне бедра, в связи с чем, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечениях, что в соответствии с п.п. « г,и » ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Толунова А.В. и его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Толунова А.В. судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что подсудимый Толунов А.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, по приговору Трусовского районного суда <адрес> от <дата> г.

Однако, несмотря данное обстоятельство, на основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом состояния здоровья Толунова А.В., а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Толунову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, и с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, однако, исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, Толунову А.В. следует назначить наказание в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство: полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) и частиц табака в количестве 2,51 грамма, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В судебном заседании при рассмотрении дела уголовного дела адвокаты Грибовский К.Н. и Бердникова А.Е. осуществляли защиту интересов подсудимого Толунова А.В. по назначению суда, в порядке ст. 50 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, от которых поступили заявления о выплате вознаграждения.

При осуществлении зашиты адвокатом Грибовским К.Н. выполнен следующий объем работы: участие в судебном заседании – <дата> г., <дата> г., <дата> г.

При осуществлении зашиты адвокатом Бердниковой А.Е. выполнен следующий объем работы: участие в судебном заседании – <дата> г., <дата> г., <дата> г.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства РФ», требования «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Минюста РФ от <дата> № 174/122н, адвокатам Грибовскому К.Н. и Бердниковой А.Е. следует произвести выплату вознаграждения из расчета 550 рублей за один день участия в судебном заседании, в всего в сумме 1650 руб. каждому, ввиду рассмотрения уголовного дела в отношении одного подсудимого, при предъявлении обвинения по одному инкриминируемому преступлению. Однако, адвокату Бердниковой А.Е. не подлежит выплата вознаграждения за участие в судебном заседании <дата> г., как указано последней в заявлении, в связи с тем, что в указанный день судебное заседание назначено не было и последняя участие в нем не принимала.

При этом процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, и в силу п. 10 ст.316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с осужденного Толунова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, ч.1 ст.132, ст. ст. ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 308, 309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толунова <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное Толунову А.В., считать условным с испытательным сроком в течении 2 лет.

Обязать осужденного Толунова А.В. в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающей исполнением приговора, без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не менять место жительства, уведомлять об изменении места работы.

Контроль за поведением осужденного Толунова А.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, т.е. уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Толунова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) и частиц табака в количестве 2,51 грамма, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Астраханской области, уничтожить.

Выплатить адвокату филиала « Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Грибовскому К.Н., принимавшему участие в судебном заседании в качестве защитника Толунова А.В. вознаграждение в размере <номер> рублей, за счет средств федерального бюджета, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани.

Выплатить адвокату филиала « Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Бердниковой А.Е., принимавшей участие в судебном заседании в качестве защитника Толунова А.В. вознаграждение в размере <номер> рублей, за счет средств федерального бюджета, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.