Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2434/2019 ~ М-2301/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-2434/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 11 ноября 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием: представителей истца ООО «РГС» по доверенности Нежурина А.А., Масаева С.А., представителя ответчика Мищенко Л.Л. по доверенности Мищенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОСгоссервис» к Мищенко Л.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСгоссервис» (далее по тексту - ООО «РГС») обратилось в суд с исковым заявлением к Мищенко Л. Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за нежилое помещение общей площадью 108, 8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> период с 01.03.2018 – 31.05.2019 г. в размере 121175,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «РГС» является управляющей компанией, Мищенко Л.Л. является собственником нежилого помещения общей площадью 108, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, умышленно уклоняется от заключения договора управления (обслуживания) и не производит длительное время оплаты счетов за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчицы задолженность по коммунальным платежам за период с 01.12.2015 г. – 12.08.2019 г. в размере 141193,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель ответчицы в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду, указав, что ответчица Мищенко Л.Л. имеет статус индивидуального предпринимателя и использует указанное нежилое помещение в целях извлечения прибыли путем сдачи его в аренду ООО «Виста». Часть помещений используется самим предпринимателем Мищенко Л.Л., в качестве продовольственного магазина.

Представители истца ООО «РГС» возражали против ходатайства представителя ответчика, просили суд оставить его без удовлетворения, обосновав свою позицию письменными возражениями.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчице на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей с КН 23:47:0308002:4389, площадью 108, 8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчица Мищенко Л.Л. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 09.10.2019 г. и использует вышеуказанное нежилое помещение в целях извлечения прибыли путем сдачи его в аренду ООО «Виста», что подтвеждается, представленным в материалы дела договорами субаренды. Часть помещений используется самим предпринимателем Мищенко Л.Л., в качестве продовольственного магазина, в подтреждение указанного представителем ответчицы представлены: налоговые декларации, карточка регистрации по указанному адресу контрольно-кассовой техники.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку сторона истца является юридическим лицом, а сторона ответчицы- индивидуальным предпринимателем и с учетом субъектного состава и характера правоотношений, данный спор не может быть разрешен Приморским районным судом г. Новороссийска, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ 2.1. если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поскольку указанный спор подлежит разрешению Арбитражным судом Краснодарского края, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в указанный суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «РОСгоссервис» к Мищенко Л.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать в Арбитражный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.

Определение вступило в законную силу «___» ____________2019г.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-003751-61