Приговор по делу № 1-1-29/2017 от 10.02.2017

Дело №1-1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск                         17 марта 2017 года

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галактионовым С.А.,

с участием государственных обвинителей - Мценского межрайонного прокурора Двадненко С.А., старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н., подсудимого Козлова Р.С., его защитника – адвоката Веселова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Козлова Р.С., <информация скрыта> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Козлов Р.С., в нарушение главы 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства марихуана, 05 августа 2016 года в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на участке местности, размерами 2x2,5 метра, имеющем географические координаты: №, расположенном в <адрес> Заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства и из него изготавливается наркотическое средство марихуана, употребляемое путем курения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, Козлов Р.С. сорвал один куст обнаруженного им дикорастущего растения конопли, поместил сорванный куст в автомобиль марки <информация скрыта> г/н № и перевез его в гараж, находящийся в пользовании последнего, расположенный на придомовой территории <адрес>, где высушил, измельчил и хранил.

Таким образом, Козлов Р.С. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 17,45 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными
договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с
изменениями, утвержденными Постановлением от 08 июля 2006 года № 421), является наркотическим средством растительного происхождения и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных
веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство марихуану Козлов Р.С. незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, в гараже, расположенном на придомовой территории <адрес> в полимерном пакете массой 16,86 грамма и трех бумажных свертках, массой в каждом: 0,07 грамма, 0,17 грамма, 0,35
грамма, а всего общей массой 17,45 грамма до 19 августа 2016 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Мценский».

19 августа 2016 года в период времени с 14 часов 50 минут по 19 часов 50 минут в ходе проведения обыска в помещении гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес> на полу в прозрачном пакете из полимерного материала было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, весом 16,86 грамма, а также в подвешенной резиновой маске на стене гаража обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, весом – 0,07 грамма, 0,17 грамма, 0,35 грамма, а всего общим весом 17,45 грамма, которое Козлов Р.С. незаконно приобрел и хранил в гараже по вышеуказанному адресу без цели сбыта, с целью личного потребления в период времени с 05 августа 2016 года до 19 августа 2016 года, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Мценский».

Подсудимый Козлов Р.С. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, и с ним он согласен, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Веселов В.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Двадненко А.С. не возражал против постановления приговора в отношении Козлова Р.С. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, поэтому суд вправе постановить приговор в отношении Козлова Р.С. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Козлова Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козлов Р.С. впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый Козлов Р.С. не судим (л.д.152-153), <информация скрыта> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.166), удовлетворительно характеризовался по прежнему месту работы (л.д.170).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <информация скрыта>

Данное заключение судебно-психиатрической экспертизы суд считает научно обоснованным, мотивированным, достоверным доказательством по делу, поскольку оно согласуется с другими доказательствами и характеризующими Козлова Р.С. данными. Суд признает Козлова Р.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Р.С., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснение подсудимого от 31 августа 2016 года, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (л.д.159).

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова Р.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Наказание Козлову Р.С. должно быть назначено с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Козлова Р.С. постоянного места жительства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, вместе с тем, полагает, что Козлову Р.С. не может быть назначено наказание в виде штрафа, так как Козлов Р.С. в настоящее время постоянного источника доходов не имеет, полагает необходимым назначить Козлову Р.С. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для избрания Козлову Р.С. меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: измельченную растительную массу, упакованную в прозрачный пакет из полимерного материала, три бумажных свертка с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с отбыванием наказания по месту его жительства.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства: измельченную растительную массу, упакованную в прозрачный пакет из полимерного материала, три бумажных свертка с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Ведёрина