Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2016 ~ М-361/2016 от 02.06.2016

Гражданское дело 2-390/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 15 сентября 2016 года

     Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Чепракове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" к Бочаров В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию по акту безучетного потребления, встречному исковому заявлению Бочаров В.В. к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" обратилось в суд с иском к Бочаров В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию по акту безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Бочаров В.В. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, сроки и в размере, установленные Договором.

    Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» при проведении проверки прибора учета, принадлежащего Ответчику и установленного на объекте склад по адресу: <адрес>, составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно указанного акта при проведении проверки выявлено следующее: нарушены пломбы гос.поверки, нарушена галограмма установленная заводом изготовителя, нарушена гарантийная наклейка завода изготовителя (порвана), прибор учета имеет следы вмешательства в его работу (поврежден), обязанность сохранение целостности которых возложена на потребителя - вмешательство в работу ПУ, что согласно п.2 ПП РФ №442 от 04.05.2012г. - безучетное потребление ТТ по фазе «В» поврежден (оплавлен). При этом начисленный объем электроэнергии по акту безучетного потребления электроэнергии составил 979192 кВт.ч.

     Не согласившись с исковыми требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», Бочаров В.В. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил суд признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным. В обоснование встречных исковых требований Бочаров В.В. указал, что указанный акт составлен с существенным нарушением действующего законодательства, а именно: о предстоящей проверке он не был надлежащим образом уведомлен; при составлении акта он не присутствовал, а указанное в акте лицо (ФИО3) не имеет к нему никакого отношения и не был им уполномочен для участия в проведении каких-либо проверок. Доказательств того, что прибор учета был нарушен по его вине, ответчиком по встречному иску не представлено. На момент проведения проверки ПУ был исправен. Ответчиком не было представлено доказательств того, что ПАО «МРСК Центра» проводилась какая-либо проверка, плановая или внеплановая. Бочаров В.В. считает, что основания для проведения внеплановой проверки отсутствовали, им не подавались заявки на демонтаж прибора учета и проведения внеплановой проверки, поэтому акт был составлен произвольно.

     В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" Сухарева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала и пояснила, что оспариваемый акт был составлен сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в соответствии с требованиями закона и в связи с выявленными нарушениями в приборе учета, просила суд в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

     В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Бочаров В.В. и его представители по доверенностям Шишина О.В. и Сухарев Д.А., исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не признали и пояснили, что проверка прибора учета на складе была произведена с существенными нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Так о предстоящей проверке он - Бочаров В.В. не уведомлялся, заявку на замену прибора учета он не подавал, присутствующий при проверке Матафонов не имеет к нему никакого отношения, доверенность на представление интересов ему не выдавалась, свидетели ФИО8 и ФИО9 подписали акт в связи с отказом Бочаров В.В. явиться для его составления, но самого Бочаров В.В. в тот день они не видели и не слышали его отказа. При составлении акта номер счетчика указан как 10607865, а при отправлении на экспертизу 10697865-12г., то есть речь идет об ином счетчике. Представленная суду видеосъемка не может подтверждать факт именно данной проверки ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на видео не указана дата, время начала и окончания проведения проверки, не озвучено, кто проводит проверку и кто участвует. Просили суд в удовлетворении иска ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» отказать, а встречные исковые требования Бочаров В.В. удовлетворить в полном объеме.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» Марина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ их сотрудниками было выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией в точке поставки - склад, принадлежащий Бочаров В.В., расположенный в <адрес>. Нарушение выразилось в том, что на ПУ пломба госповерителя и голограмма были нарушены, прибор учета имел следы вмешательства, поврежден корпус прибора учета электроэнергии, обнаружены механические повреждения - царапины на барабанах отсчетного устройства. Соответственно потребляемая электроэнергия в указанной точке не учитывалась, в полном объеме не оплачивалась и расценивалась как безучетное потребление электроэнергии. На основании выявленного нарушения сотрудниками их организации в порядке выполнения своих должностных обязанностей и согласно Основным положениям был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В дальнейшем данный акт с расчетом был передан в Мичуринское отделение ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» для включения данного безучетно-потребленного объема электрической энергии в счет на оплату. Согласно Основным положениям обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, в данном случае - на Бочаров В.В. Встречные исковые требования Бочаров В.В. считает не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе и фактов нарушений со стороны сотрудников их организации не было.

      В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил из РЭС ФИО17 и попросил быть понятым при составлении акта. Он прибыл к складу, принадлежащего Бочаров В.В., где в машине около ворот он подписал акт об отказе Бочаров В.В. явиться для подписания акта. Самого Бочаров В.В. он в тот день не видел, ему звонил ФИО17 и потом просил удостоверить его отказ.

      В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО17 и попросил быть понятым при составлении акта. Он во второй половине дня прибыл к складу, принадлежащего Бочаров В.В., где в машине около ворот он подписал акт об отказе Бочаров В.В. явиться для подписания акта. Самого Бочаров В.В. он не видел, ему звонил ФИО17 и потом просил засвидетельствовать его отказ.

    Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела и представленные видеозаписи, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

     В судебном заседании установлено, что между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Бочаров В.В. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1.2. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. В соответствии с п. 3.1.2 настоящего Договора Потребитель обязан надлежащим образом производить оплату электроэнергии в порядке, сроки и в размере, установленные Договором. Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Основные положения), установлено, что потребители оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем: в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

     Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Договора, потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ работникам Гарантирующего поставщика, а также привлеченному им персоналу в присутствии полномочного представителя Потребителя к действующим установкам и приборам коммерческого учета электроэнергии для цели проверки условий их эксплуатации, сохранности и снятия контрольных показаний, проведения контрольных замеров фактического потребления электрической энергии (мощности). Потребитель обязан обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) Приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах Потребителя. Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранность пломбы и знака маркировки.

     Сетевой организацией по заключенному между сторонами договору энергоснабжения выступает ПАО «МРСК Центра» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», с которой у истца заключен и действует Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор оказания услуг).

     Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

     Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Договор, заключенный между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Бочаров В.В., по своей правовой природе регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

      Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

     Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

     В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

     В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

     Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

     По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

     В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора энергоснабжения с Бочаров В.В. учет и контроль поставляемой энергии осуществляется приборами учета.

Приложениями к договору сторонами согласованы точки поставки, перечень приборов учета, типы, номера счетчиков и места их установки.

     Как следует из представленных материалов дела и пояснений сторон, разногласия между сторонами возникли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием Бочаров В.В. с актом о неучтенном потреблении электрической энергии на общий объем безучетного потребления 979192 кВт*ч на общую сумму <данные изъяты> руб., как несоответствующего нормам законодательства в области электроэнергетики.

      В силу п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

     Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

    Под «безучетным потреблением», согласно ст. 2 Основных положений №, понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    Согласно пункту 192 Основных положений №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

    В силу положений статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию надлежащего составления документа, подтверждающего факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, лежит на стороне истца.

    Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

    В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений №, по которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик       (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

     Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

     В соответствии с п. 194 Основных положений расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 195 или 196 Основных положений соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 Положений №.

     В соответствии с пунктом 173-175 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

     Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений.

     В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Планы-графики стороной истца и третьим лицом в отношении Бочаров В.В. суду не представлены.

     Согласно п. 173 Основных положений, основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от     гарантирующего     поставщика     (энергосбытовой, энергоснабжающей       организации),       обслуживающего       точки       поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии
(мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

     В случае если внеплановая проверка приборов учета проводится по
заявлению потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), то сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), обслуживающего этого потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) для участия в такой проверке.

     Несоблюдение Основных положений обязанной стороной при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

     Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному в отношении Бочаров В.В. в ходе проведенной проверки выявлено, что нарушена пломба гос.поверки, нарушена галограмма, установленная заводом изготовителя, нарушена гарантийная наклейка завода изготовителя (порвана), прибор учета имеет следы вмешательства в его работу (поврежден), обязанность сохранения целостности которых возложена на потребителя - вмешательство в работу ПУ, что согласно п.2 ПП РФ № от 04.05.2012г. - безучетное потребление ТТ по фазе «В» поврежден (оплавился). В качестве принятых мер в акте указано: произведена замена ПУ и трансформатора тока, составлен акт о безучетном потреблении, ПУ упакован в полиэтиленовый пакет и опломбирован пломбой 68185090 для отправки на завод изготовителя.

     Кроме этого был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что в отношении потребителя Бочаров В.В. с участием технолога ФИО10 проводилась плановая проверка и в ПУ Мерк.230АМ-03 № обнаружено повреждение корпуса, трансформатор тока по фазе «В» вышел из строя, при этом имеется нарушение гарантийной наклейки завода изготовителя и галограммы. В отношении ПУ Меркурий 230АМ-03 № повреждений нет.

     Из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении потребителя Бочаров В.В. с участием ФИО11 проводилась плановая проверка и в ПУ Меркур.230АМ-03 № повреждений обнаружено не было, с указанием потребителю установить пломбу.

     Проанализировав представленный в материалы дела акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении Бочаров В.В.(объем потерь электроэнергии по акту 979192 кВт.ч. на сумму <данные изъяты> руб.), суд приходит к выводу о том, что он составлен с нарушением норм действующего законодательства.

    Так, в судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» по доверенности Марина Е.В. пояснила, что в акте содержится описка в части указания номера ПУ (10607865 вместо 10697865), проверка в отношении склада Бочаров В.В. на самом деле не являлась плановой или внеплановой, поэтому ошибочно указана как плановая проверка. Составление акта о безучетном потреблении произведено исходя из должностных инструкций их сотрудников. При этом ответчик Бочаров В.В. все-таки был уведомлен ФИО17 о проводимой проверке по сотовому телефону, иных доказательств уведомления ответчиком не представлено.

    Согласно п. 177 Основных положений №, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

     Спорный Акт составлен в нарушение п. 193 Основных положений №, поскольку составлен в отсутствие потребителя. Полномочия присутствующего технолога ФИО10 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» проверены не были, поэтому невозможно установить его отношение к Бочаров В.В. В данном Акте содержатся подписи свидетелей ФИО8 и ФИО9, засвидетельствовавших отказ потребителя Бочаров В.В. присутствовать при составлении Акта. Вместе с тем согласно возражению Бочаров В.В. он не был извещен о проведении проверки, акт и справка-расчет были направлены ему письмом. Стороной истца в суд не представлено доказательств надлежащего уведомления Бочаров В.В. в порядке п. 177 Основных положений №.

    Представленная в материалы дела видеофиксация проведенной проверки в отношении Бочаров В.В., не опровергает факт ненадлежащего уведомления третьего лица о проводимой проверке и соблюдения ответчиком порядка, предусмотренного п. 177 Основных положений №. При этом дату и время проведения видеофиксации суду установить не представилось возможным.

    Истцом не представлено доказательств извещения субъекта проверки о дате, времени и месте составления спорного Акта. Фактически акт о неучтённом потреблении электроэнергии составлен ответчиком в одностороннем порядке.

    Судом принято во внимание то, что представленные в материалы дела справки-расчеты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии, но не являются их неотъемлемой частью. Данные расчеты составляются сетевой организацией на основании пункта 194 Основных положений и направляются гарантирующему поставщику вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный в пункте 192 Основных положений.

    Потребитель с актом не согласен. Способ осуществления безучетного потребления электрической энергии документально не подтвержден. Доказательств того, что «нарушение пломбы гос.поверки и галограммы, установленной заводом изготовителя, нарушение гарантийной наклейки завода изготовителя (порвана)» свидетельствуют о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) не представлено. Факт нарушения, в частности «нарушения пломбы гос. поверителя» не подтвержден и видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании.      

     При этом согласно акту ООО «Научно-производственная компания «Инкотекс» от ДД.ММ.ГГГГ счетчик «Меркурий 230 АМ-03» №г. в момент проверки обнаружено повреждение гарантийной наклейки; повреждений голографической наклейки, пломбы поверителя и пломбы завода-изготовителя не обнаружено; обнаружено механическое повреждение корпуса и крышки счетчика. Несоответствий в функционировании счетчика не обнаружено. На основании результатов проверки было установлено, что погрешность счетчика соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0,5S. Устройств (или следов их прежней установки), не предусмотренных конструкцией завода-изготовителя не обнаружено.

    Кроме этого доказательства того, что проводилось контрольное снятие показаний прибора учета, плановая либо внеплановая проверка также суду не представлено.

    Согласно пояснениям представителя третьего лица Мариной Е.В. и видеозаписи, воспроизведенной в судебном заседании, в акте проверки и акте о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в части указания заводского номера счетчика и указано 10607865 вместо правильного 10697865.

    Данные доводы со ссылкой на свидетельские показания проводивших проверку ФИО12 и ФИО13 о наличии описки в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть приняты в основу судебного акта, так как в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     Противоречия в указании прибора учета не устранены, снятие показаний прибора учета с участием сетевой организации предусмотрено положениями договора, в связи с чем акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признан надлежащим доказательством факта и объема безучетного потребления.

     При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" к Бочаров В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию по акту безучетного потребления, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

    Учитывая вышеперечисленные существенные нарушения законодательства РФ при составлении спорного акта, у суда имеются все основания для удовлетворения встречного искового заявления Бочаров В.В. к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.09.2016░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░