Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2015 ~ М-295/2015 от 18.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «27» марта 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/15 по иску Гумбаридзе ФИО7 к Саакян ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гумбаридзе М.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Саакяна А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

В судебном заседании Гумбаридзе М.Г. исковые требования уточнила. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Саакян А.А. в долг денежные средства в размере <...> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком истцу выдана расписка. В указанный срок, денежные средства в размере <...> рублей ответчиком не возвращены. Поскольку в договоре займа отсутствует размер процентов, подлежащих уплате при несвоевременном исполнении обязательств сторон договора, к расчету о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет <...> %. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб. Так же просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Саакян А.А. исковые требования признал частично, а именно в части взыскания с него суммы в размере <...> руб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск Гумбаридзе М.Г. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гумбаридзе М.Г. предоставила Саакян А.А. денежные средства в сумме <...> рублей с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка Саакян А.А. (л.д. 8).

Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <...> руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2800 руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 20000 рублей подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшой объем материалов дела, а также то обстоятельство, что представитель в судебном заседании не участвовал, а лишь оказывал юридическую консультацию на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 12.01.2015года, суд считает разумным и справедливым определить сумму в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гумбаридзе ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Саакян ФИО10 в пользу Гумбаридзе ФИО11 сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля, расходы на юридические услуги в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> (<...>) рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна

Судья Л.А. Макогон