Решение по делу № 2-36/2018 (2-1139/2017;) ~ М-542/2017 от 07.02.2017

Гр.<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              23 апреля 2018 года

           Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Я.Р., при секретаре судебного заседания ФИО20, с участием представителя истца по доверенности ФИО21, ответчика ФИО10, он же представитель ответчика ФИО7

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по иску ФИО11 к ФИО6 ФИО3, ФИО12, ФИО7, ФИО10 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ а так же признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ей принадлежит земельный участок площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенный по адресу <адрес>, 4 МКР,2 линия, участок №. Это подтверждается свидетельством о праве собственности, документами кадастрового учета. Ответчик ИбрагимовИ.М. возвел ограждение (забор), который расположил на участке истицы, помимо этого часть ее земли расположено за забором. В связи с этим она лишена возможности пользоваться частью своего земельного участка. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать ограждение (забор).

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> заочным ФИО2 удовлетворил исковые требования ФИО1

         Определением суда от 12.04.2017г. заочное ФИО2 суда от 18.05.2016г. по иску ФИО1 отменено с возобновлением рассмотрения дела.

          Представитель ФИО11 по доверенности ФИО21 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО3, ФИО12, ФИО7, ФИО10 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ а так же признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указывая, что он является собственником земельного участка под номером 2457 выделенного ему на основании ФИО2 в жилищно-бытовой комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ под индивидуальное строительство который расположен по адресу Россия РД <адрес> 4 МКР 2 линия участок 9, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее он запросил в Управление ФСГ Р кадастра и картографии по РД сведения о возникновении права на данный земельный участок и правообладателя а так же последующий переход прав. Из чего установлено, что переход права на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ возникло у ФИО3 который в свою очередь земельный участок продал ФИО12 За ФИО12 данный земельный участок зарегистрирован на основании купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          В последующем представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО21 обратился в суд с дополнительными требованиями и определением суда 04.04.2017г. они были приняты. Просит суд признать признать недействительной договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 от имени ФИО7 и ФИО10, и запись регистрации в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости 05:40:000028:7905/001/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО11 к ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО1 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признать недействительной договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1, и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, истребовании из чужого имущества з.у. расположенного по адресу: РД, <адрес>, 4 мкр, 2 линия, участок 9.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. объединено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО25 к ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с гражданским делом № по иску ФИО23 к ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО1 М., ФИО10 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании из чужого имущества з.у. расположенного по адресу: РД, <адрес>, 4 мкр, 2 линия, участок 9 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив делу №.

           Истец ФИО14 И.М. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его доверителя.

           Представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО21 в суде исковые требования своего доверителя поддержал и уточнил, пояснив, что в связи с тем что данный земельный участок находится в пользовании его доверителя из его владения земельный участок не выбывал, просит признать недействительным ФИО2 ФИО16 <адрес> о выделении земельного участка под индивидуальное строительство от 22.04.1994г., ФИО2 1158 об отводе земельного участка ФИО6, а также признать недействительным справку ФИО16 <адрес> от 29.06.2006г. №. Признать недействительным регистрацию первичного права за гр. ФИО6 на спорный земельный участок и последующие договора купли-продажи спорного земельного участка и признать недействительными записи перехода права собственности. Требования об истребовании земельного участка просил не рассматривать, поскольку он находится во владении его доверителя. ФИО14 И.М. является собственником земельного участка под номером 2457, выделенного ему на основании ФИО2 и ЖБК № от 22.04.1994г. под индивидуальное строительство, который расположен по адресу: <адрес> 4 МКР 2 линия, участок 9. Он своевременно оплачивает все налоги, ухаживает периодически за участком. Недавно узнал, что участок его доверителя продается, когда был сделан запрос регистрационную установил, что в обосновании регистрации первичного права и последующего перехода права на земельный участок расположенный по адресу <адрес> 4 МКР 2 линия участок 9 представлено ФИО2 ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе з/у ФИО6, а так же справка ФИО16 <адрес> от 29.06.2006г. за № о том что ФИО6 постановлением ФИО16 <адрес> от 22.04.1994г. за № выделен земельный участок под индивидуальное строительство, без указания площади, а также переход возникновения права на спорный земельный участок на других ответчиков. Считает, что указанные документы сфальсифицированы, являющиеся основой регистрации первичного права, права собственности за гр. ФИО6 и последующего перехода права в том числе и на последнего покупателя ФИО24 удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, считает их необоснованными и незаконными. Спорный земельный участок находится во владении и в пользовании его доверителя с момента предоставления земельного участка.

         Истец и ответчик ФИО25 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия с участием своего доверителя по доверенности ФИО10

         Ответчики ФИО3, ФИО12, И ФИО6 надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Ранее на судебном заседании ответчик ФИО6 в суде пояснил, что спорный участок получил в 1994г., когда ему было 24 года. В 1994 году он работал сварщиком в Даггазе, работал в Ленинкенте в подсобных цехах, на виноградниках по найму, в трудовых отношениях не состоял, в Ленинкенте зарегистрирован не был, жил там у родственников. За участок платил взносы квитанции не имеются, соседей не знает, бумагами по продажи земельного участка не занимался, он выдал доверенность на ФИО32 в 2013г. он и занимался. Участок пояснил, что ему выдали вместо заработной платы. Истца он по делу не знает и просит отказать в его требованиях. В суд просил не вызывать поскольку свою позицию высказал.

         Ответчик ФИО10 он же представитель истца и ответчика ФИО1 исковые требования ФИО11 не признал согласно представленным возражениям, просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, так как истец не является надлежащей стороной процесса справка от ДД.ММ.ГГГГ полученная стороной процесса ничтожна так как подписавший указанную справку ФИО2 <адрес> ФИО15 А.Г. не является ФИО2 <адрес> с августа 2007 года. Кроме того, на момент выделения ФИО16 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 И.М. не являлся жителем <адрес> и <адрес>, а также не являлся в период выделения земельного участка рабочим или служащим или приравненных к ним категориям граждан, а также приказ в/с им. Ленина, о предоставлении земельного участка ФИО11 не издавался. Считает, что ему законно принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м. расположенного по адресу : <адрес> МКР-4 2 линия участок №. Спорный земельный участок он купил у ФИО1, которая является ему тещей. Требования ФИО7 поддерживаю в полном объеме и прошу их удовлетворить.

       Ответчик Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, а также заинтересованные лица ФИО16 ГОсВД <адрес> и ФИО16 <адрес> надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились и представителей не направили.

        На предыдущем судебном заседании представитель ФИО16 ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО33 оставил разрешение требований на усмотрение суда.

         Ранее на судебном заседании представитель ФИО16 <адрес> ФИО34 в суде пояснил, что в 1994 году выделялся спорный участок, на сегодняшний, кому именно определить не возможно, так как архив ФИО16 неоднократно горел. Справки они выдают на земельные участки по факту обращения хозяев. ФИО2 несколько раз менялись, база также стиралась несколько раз. Просит вынести законное ФИО2.

С учетом мнения сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО16 <адрес> от 22.04.1994г. на основании ФИО2 и ЖБК от 22.04.1994г. о выделении земельных участков под индивидуальное строительство рабочим и служащим <адрес> решено отвести земельный участок 0,06 га ФИО11 для строительства индивидуального жилого дома.

Из справки ФИО16 <адрес> № от 01.04.2013г. усматривается, что земельный участок выделенный ФИО11 ФИО2 ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № расположен по адресу: МКР 4 линия 2 участок №, площадь 0,06 га под номером ген. плана 2457.

       Согласно регистрационного дела право собственности на земельный участок по указанному выше адресу зарегистрировано за ФИО6, от 24.12.2007г. за №

    Как следует из регистрационного дела № на спорный земельный участок на имя ФИО6, основанием для регистрации права за ФИО6 послужило ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 <адрес> и справка ФИО16 <адрес> от 29.06.2006г. №.

     Согласно ответа ФИО16 <адрес> № от 02.03.2017г. на адвокатский запрос по базе данных ФИО16 <адрес> ФИО6 не значится в списках получивших земельный участок для строительства индивидуального жилого дома на основании ФИО2 и ЖБК. Сведения о выдаче справки ФИО16 <адрес> от 29.06.2006г. за № отсутствуют.

Судом была назначена судебно почерковедческая экспертиза на подлинность подписей в ФИО2 № от 22.04.1994г. об отводе земельного участка ФИО6, а также подлинность подписи в справке от 29.06.2006г. за №., а также на подлинность подписей в ФИО2 № от 22.04.1994г. об отводе спорного земельного участка ФИО23,М.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подписи от имени ФИО35 и ФИО36 в ФИО2 ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка 0,06 га ФИО11, № об отводе земельного участка 0,06 га ФИО4, № об отводе земельного участка 0,06га ФИО5 выполнены одним лицом, самой ФИО35 и ФИО36 Подписи от имени ФИО36 и ФИО35 в ФИО2 ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка 0,06 га ФИО6 выполнена не самой ФИО35 и ФИО36, а другим лицом с подражанием их подписей.

Рукописные записи «ФИО11, ФИО4, ФИО5 » в ФИО2 ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: № об отводе з/у 0,06 га ФИО11, № об отводе земельного участка 0,06 га ФИО4, № об отводе земельного участка 0,06 га ФИО5 выполнены одним лицом, эти же записи с одной стороны и рукописная запись «ФИО6» в ФИО2 ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка 0,06 га ФИО6 с другой стороны выполнены разными лицами.

Допрошенный судом свидетель ФИО26 пояснил, что знает ФИО11 как соседа по участку, ответчика ФИО10 не знает и никогда не видел.

Все приведенные доказательства, включая экспертные заключения, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Эти доказательства согласуются между собой и являются достаточными для принятия ФИО2 по делу.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, ФИО16 <адрес> дан ответ от 27.02.2017г. за № о правообладателях близь лежащих участках : по адресу МКР 4 линия 2 участок № зарегистрирован за ФИО27 з/у был выделен на основании ФИО2 ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, по адресу МКР 4 линия 2 участок 10 зарегистрирован за ФИО28, з/у выделен на основании ФИО2 ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, по адресу МКР 4 линия 1 участок 5 зарегистрирован за ФИО4, з/у выделен на основании на основании ФИО2 ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

     В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес>, 4 МКР, 2 линия, участок 9, принадлежит ФИО11 на законных основаниях, ФИО6 не выделялся спорный земельный участок, и ФИО6 не вправе был зарегистрировать на свое имя право собственности на не принадлежащий ему земельный участок, и произвести каким-либо образом отчуждение указанного земельного участка, вследствие чего ФИО2 ФИО16 <адрес> о выделении земельного участка от 22.04.1994г. № об отводе земельного участка ФИО6, и справка ФИО16 <адрес> от 29.06.2006г. № являются недействительными, поскольку земельный участок ФИО6 в установленном законом порядке не предоставлялся.

Судом установлено, что в последующем земельный участок с использованием указанного государственного акта на землю был отчужден из собственности ФИО6 в собственность ФИО3, на ее основании ФИО3 зарегистрировал право собственности на данный земельный участок, о чем в ЕГРП 19.07. 2013 года сделана запись регистрации №

В дальнейшем в отношении земельного участка совершались различные сделки.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО12 Р. За ФИО12 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № от 21.11. 2013 года.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продал земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79 ФИО1 За ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись.

За ответчиком ФИО10 в настоящее время зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации явился договор купли-продажи земельного участка от 20.02.2017г. и передаточный акт от 20.02.2017г. Данный договор был зарегистрирован, хотя было судом вынесено определение о наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Изложенные выше обстоятельства, представленные ФИО11 доказательства, анализ нормативных актов показывает наличие у него права на земельный участок за № в МКР № линия поселка Ленинкент <адрес>.

Однако, наличие в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированного права других лиц и записей об этом нарушают право ФИО11 и создает угрозу нарушения этого права.

Согласно статье 12 ГК РФ, статье 60 ЗК РФ, статьям 1, 14, 21, 26, 35, 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», статьи 42.10 Федерального закона «О кадастровой деятельности» зарегистрированное право подлежит оспариванию в судебном порядке, сделки могут быть признаны недействительными судебным актом, кадастровые записи могут погашаться на основании ФИО2 суда.

В судебном заседании установлено, что земельным участком за № в МКР № линия поселка Ленинкент <адрес> ни ФИО6, за которым было зарегистрировано право на него, ни ФИО3, которому этот земельный участок ФИО6 по оспоренной в настоящем деле сделке продан, ни ФИО12, ФИО1, ни ФИО10, переход права к которому по оспоренной в настоящем деле сделке зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, не владели фактически не владеют этим участком, а согласно объяснениям ФИО11 его представителя спорным участком владеет и присматривает за ним он, платит налоги.

В связи с этим для защиты права ФИО11 достаточно признание недействительными зарегистрированного права указанных лиц на участок, а также сделок по его отчуждению.

Поэтому, суд считает, что ФИО11 избран надлежащий способ защиты, который приводит к восстановлению его прав на участок и позволяет ему зарегистрировать свое право на земельный участок и распорядиться им по своему усмотрению

Поскольку установлено, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО11, а не ФИО10, за которым в результате незаконных действий оказалось зарегистрированным право на этот участок, то требования ФИО11 подлежат удовлетворению.

        В суде была допрошена в качестве свидетеля нотариус ФИО29, которая подтвердила, что регистрировала договор купли продажи и передаточный акт от 29.03.2002г., о том, что ФИО14 И.М. продал ФИО30 недостроенный дом, расположенный на спорном земельном участке. К представленным документам договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточному акту суд относится критически, поскольку они регистрацию в Россреестре не прошли и представитель ФИО21 со слов своего доверителя пояснил, что последний понятия не имеет об этом договоре, об этом узнали в судебном заседании.

       В исковых требованиях ФИО1 М. к ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 никаких законных прав на спорный земельный участок не имеет.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

        Исковые требования ФИО11 к ФИО6, ФИО3, ФИО12, ФИО7, ФИО13 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД удовлетворить.

        Признать недействительными:

- ФИО2 ФИО16 <адрес> о выделении земельного участка под индивидуальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № об отводе земельного участка 0,06 га ФИО6

-справку ФИО16 <адрес> от 29.06.2006г. №.

- запись за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенный по адресу <адрес>, МКР №, 2 линия, участок №,

- запись за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенный по адресу <адрес>, МКР №, 2 линия, участок №,

-договор от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенного по адресу: <адрес>, МКР №, 2 линия, участок №, заключенный между ФИО6 и ФИО3,

- запись за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенный по адресу <адрес>, МКР №, 2 линия, участок №,

- договор от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенного по адресу: <адрес>, МКР №, 2 линия, участок №, заключенный между ФИО3 и ФИО12,

- запись за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенный по адресу <адрес>, МКР №, 2 линия, участок №,

-договор от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенного по адресу: <адрес>, МКР №, 2 линия, участок №, заключенный между ФИО12и ФИО1

-запись за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенный по адресу <адрес>, МКР №, 2 линия, участок №,

-договор от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенного по адресу: <адрес>, МКР №, 2 линия, участок №, заключенный между представителем ФИО1 по доверенности ФИО22 и ФИО10

ФИО2 может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия ФИО2 суда в мотивированной форме.

(Мотивированное ФИО2 составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                                                                                 ФИО15 Я.Р.