Решение по делу № 2-1101/2017 (2-5415/2016;) от 06.05.2016

1

2-5415-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Долгополовой Н.В., при секретаре Сивцевой А.С,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Енину С. Н., Ениной Т. А., Ениной С. С. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2086(1)-210 от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с иском к Енину С. Н., Ениной Т. А., Ениной С. С. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2086(1)-210 от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное от председателя НО КПКГ «Микрофинанс» Барковского А.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики Енина Т.А., Енина С.С, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска,

2

признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец председатель некоммерческой
организации кредитный потребительский кооператив граждан

«Микрофинанс» заявил об отказе от исковых требований к Енину С. Н., Ениной Т. А., Ениной С. С. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2086(1)-210 от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по заявленным ими требованиям, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - председателя некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» заявил об отказе от исковых требований к Енину С. Н., Ениной Т. А., Ениной С. С. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2086(1)-210 от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску некоммерческой
организации кредитный потребительский кооператив граждан

«Микрофинанс» к Енину С. Н., Ениной Т. А., Ениной С. С. о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2086(1)-210 от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

3

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья

Долгополова Н.В.