Решение по делу № 2-3382/2013 ~ М-3279/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-3382/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием истца Жужельской Л.В.,

ответчика Жужельского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 25 декабря 2013 года дело по иску Жужельской Л.В. к Жужельскому В.И., Жужельской В.А., Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жужельская Л.В. обратилась в суд с иском к Жужельскому В.И., Жужельской В.А., ОАО «ТГК № 9», ООО «Техник», ОАО «Интаводоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении 1/2 долей права пользования жилым помещением, обязании заключить отдельные договора на оплату услуг отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения и платы за содержание жилого помещения. В обоснование своих требований Жужельская Л.В. указала, что ответчики Жужельский В.А. и Жужельская В.А. проживают в её квартире, но не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, а ресурсоснабжающие организации и управляющая компания выставляют счета по оплате услуг на её имя.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований в части об определении 1/2 долей права пользования жилым помещением за ней и 1/2 долей за ответчиками Жужельским В.И., Жужельской В.А. и обязании ОАО «ТГК № 9», ООО «Техник», ОАО «Интаводоканал» заключить отдельные договора на оплату услуг отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения и платы за содержание жилого помещения.

Истец поддержала исковые требования в части обязания ОАО «Коми энергосбытовая компания» выдавать с сохранением единого лицевого счета отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, услуг пропорционально доли начисленных ежемесячных сумм на имя Жужельской В.А. в размере 1/2 доли, на имя Жужельского В.И. и Жужельской В.А. в размере 1/2 доли. Пояснила, что со своими родителями Жужельским В.И. и Жужельской В.А. в вышеуказанной квартире проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, родители проживают в двух комнатах своей семьей, а ответчица проживает в двух других комнатах своей семьей. Спора между истицей и ответчиками Жужельскими по вопросу раздельной оплаты счетов нет, но в ОАО «Коми энергосбытовая компания» отказываются выставлять отдельные платежные документы на оплату услуг за электроэнергию.

Ответчик Жужельский В.И. уточненные исковые требования признал.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела представители ответчиков ООО «Техник», ОАО «Интаводоканал», просившие о рассмотрении дела без своего участия, а также ответчик Жужельская В.А., представители ответчиков ОАО «ТГК-9», ОАО «Коми энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Жужельская Л.В. является единоличным собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____ (л.д. 10, 33). Согласно поквартирной карточки ООО «Техник» по указанному адресу с истцом зарегистрированы по месту жительства ФИО6 (<....>), Жужельский В.И. (<....>), Жужельская В.А. (<....>) (л.д. 7,8).

В судебном заседании __.__.__ ответчики Жужельский В.И. и Жужельская В.А. подтвердили факт раздельного проживания с истицей в ____, а именно, что истец с сыном проживает в двух комнатах отдельной семьей, а ответчики своей семьей в других двух комнатах. Спор между истцом и ответчиками по вопросу раздельной оплаты счетов за жилищно-коммунальные услуги отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 31 части 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, данная норма статьи предполагает наличие добровольного соглашения между собственником жилого помещения и членами его семьи.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между собственником и членом семьи собственника в случае наличия между ними спора об этом.

Поскольку между истцом и ответчиками Жужельскими спора не имеется, между ними достигнуто соглашение по порядку пользования квартирой (две комнаты в квартире из четырех комнат занимает истец Жужельская Л.В. с несовершеннолетним сыном, а две другие комнаты - занимают ответчики Жужельский В.И. и Жужельская В.А.), то в указанном случае ответчик ОАО «Коми энергосбытовая компания» при обращении Жужульских в ОАО «Коми энергосбытовая компания» с данным вопросом была обязана выдать Жужельским с сохранением единого лицевого счета отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении услуг пропорционально доли начисленных ежемесячных сумм. Из пояснений истца и ответчика Жужельского В.И. следует, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» в добровольном порядке отказала им в этом.

При указанных обстоятельствах суд обязывает ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» выдавать с сохранением единого лицевого счета отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении услуг пропорционально доли начисленных ежемесячных сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» выдавать с сохранением единого лицевого счета отдельные платежные документы на оплату услуг, оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, пропорционально доли начисленных ежемесячных сумм в следующем размере: имя Жужельской В.А. в размере 1/2 доли, на имя Жужельского В.И. и Жужельской В.А. в размере 1/2 доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

копия верна:

Судья Е.В. Шевченко