Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2019 ~ М-835/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-894/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Колчанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края 08 октября 2019 года гражданское дело № 2-894/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Колчанову Арсению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк»), обратилось в Очерский районный суд Пермского края с заявлением к Колчанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 643 рубля 53 коп., в том числе: 796221 рубль 22 коп. – задолженность по основному долгу, 75 856 рублей 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1117 рублей 45 коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 931 рубль 21 коп. – неустойка по возврату суммы кредита, 2517 рублей 32 коп. – неустойка по возврату процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 17 966 рублей 44 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки SUZUKI № 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Требования мотивированы тем что, 29 июня 2018 года ООО «Экспобанк» заключил с Колчановым А.М. кредитный договор по кредитному продукту «Автоэкспресс» №-№ на сумму 823536 рублей 00 коп., на приобретение автомобиля марки SUZUKI №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на срок до 27 июня 2025 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 30 июля 2018 года установлена в размере 33,90%, после 31 июля 2018 года процентная ставка установлена в размере 21,90% годовых, полная стоимость кредита составила 22,270% годовых, при начислении неисполненных (просроченных) обязательств с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, обеспечение исполнения обязательств по кредиту обеспечено залогом, предметом которым является автомобиль, принадлежащий заемщику на праве собственности, стоимость залога составляет 718200 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Колчановым А.М. принятых обязательств в части уплаты платежей в погашение кредита и процентов, образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости определенной условиям договора в размере 718200 рублей. 30 декабря 2018 года между ООО «Экспобанк» (Принципал) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (Агент) заключен агентский договор № в соответствии с которым, права требования по обязательствам, возникающих из кредитных договоров перешли к Агенту.

Представитель истца ООО «Экспобанк» Никонова Е.А. извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Колчанов А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривает образовавшуюся задолженность, последний раз произвел оплату по кредитному договору в феврале 2019 года, после чего оплату прекратил, ссылаясь на трудное материальное положение. Возражает против обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ранее обращался в Банк с заявлением о реструктуризации долга, устным заявлением ему было отказано, от уплаты задолженности не отказывается.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Экспобанк» и ответчиком Колчановым А.М. заключен договор кредитный договор по кредитному продукту «Автоэкспресс» №-№ от 29 июня 2018 года, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 823 536 рублей 00 коп., на приобретение легкового автотранспортного средства марки SUZUKI №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, со сроком возврата кредита до 27 июня 2025 года включительно, с условием возвращения долга по частям ежемесячно и уплатой процентов (л.д. 20-24).

В соответствии с условиями договора (п. 4) процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 30 июля 2018 года установлена в размере 33,90%, после 31 июля 2018 года процентная ставка установлена в размере 21,90% годовых, полная стоимость кредита составила 22,270% годовых.

В соответствии с п. 12 Договора, при начислении неисполненных (просроченных) обязательств с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3 Договора, обеспечение исполнения обязательств по кредиту обеспечено залогом, которым является автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий заемщику на праве собственности, стоимость залога определена сторонами в размере 718200 рублей.

Согласно представленному договору купли-продажи от 29 июня 2018 года, Колчанов А.М. приобрел в ООО «Стандарт» легковой автомобиль марки SUZUKI №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № двигателя №, черного цвета (л.д. 45-47). В связи с чем, указанный автомобиль, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному кредитному договору, находится в залоге у Банка.

Помимо индивидуальных условий кредитования, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора предоставления кредита под залог автотранспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 25-30).

В судебном заседании из предоставленных материалов установлено, что кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита заемщик был ознакомлен и согласен.

По сведениям РОЭ ГИБДД МО МВД РФ «Очерский», по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 12 сентября 2019 года, автомобиль марки SUZUKI №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № регион, зарегистрирован за Колчановым А.М., 10 октября 1979 года рождения; дата постановки на регистрационный учет 07 июля 2018 года.

Из выписки по счету, кредитор ООО «Экспобанк» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 823 536 рублей (л.д.9-19). Также, из выписки следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитной задолженности вносил не регулярно, в нарушение установленных кредитным договором сроков, с марта 2019 года образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 19 июля 2019 года, у ответчика образовалась задолженность в размере 876 643 рубля 53 коп., в том числе: 796221 рубль 22 коп. – задолженность по основному долгу, 75 856 рублей 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1117 рублей 45 коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 931 рубль 21 коп. – неустойка по возврату суммы кредита, 2517 рублей 32 коп. – неустойка по возврату процентов (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением Колчановым А.М. принятых обязательств в части уплаты платежей в погашение кредита и процентов 30 декабря 2018 года между ООО «Экспобанк» (Принципал) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (Агент) заключен агентский договор № в соответствии с которым, права требования по обязательствам, возникающих из кредитных договоров перешли также к Агенту (л.д. 77-82).

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ООО «Экспобанк» 25 апреля 2019 года по адресу регистрации и месту жительства, который был указан заемщиком в кредитном договоре (л.д. 54-55).

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

На основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, представленных истцом выписок по счету о движении кредитных средств, суд находит заявленные требования о взыскании с должника кредитной задолженности в размере 876 643 рубля 53 коп., включающих основной долг, проценты, неустойки, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии обращения взыскания на заложенное имущество не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку условия договора согласованы сторонами, необходимая для заключения договора информация об условиях договора, в том числе о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, банком предоставлена, следовательно, считать договор залога незаключенным оснований не имеется.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога соответствуют основаниям указанным в п. 1 ст. 348 ГК РФ, условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства SUZUKI № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не оспорена определённая банком рыночная стоимость транспортного средства, доказательств об иной стоимости транспортного средства не представлены, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 718 200 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 17 966 рублей 44 коп., из которых 11 966 рублей 44 коп. - госпошлина по исковым требованиям на сумму задолженности в размере 876643 рубля 53 коп., 6000 руб. - госпошлина по обращению взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с Колчанова Арсения Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-№ от 29 июня 2018 года в размере 876 643 рубля 53 коп., в том числе:

796221 рубль 22 коп. – задолженность по основному долгу,

75 856 рублей 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

1117 рублей 45 коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг,

931 рубль 21 коп. – неустойка по возврату суммы кредита,

2517 рублей 32 коп. – неустойка по возврату процентов.

Взыскать с Колчанова Арсения Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 966 рублей 44 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки SUZUKI №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющегося предметом залога по кредитному договору №-№ от 29 июня 2018 года, в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену в размере 718200 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 11 октября 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова