Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2153/2012 от 03.04.2012

Дело № 22-2153

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2012 годаг. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Власенко Н.В.

судей Артомонова В.В., Шатовой Т.И.

при секретаре Санниковой Е.А.

с участием

прокурора Христосенко П.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сукманова Д.А. на апелляционное постановление Кировского районного суда г.Саратова от 27 февраля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Саратова от 8.12.2011 года, по которому

Сукманов Д.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего апелляционное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Саратова от 8 декабря 2011 Сукманов Д.А. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сукманов Д.А. не соглашается с постановлением суда. В доводах указывает, что в его действиях отсутствует злостность, предупреждение ему выносилось лишь один раз, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд вышел за пределы предъявленного обвинения и нарушил нормы уголовно-процессуального закона. Полагает, что в основу приговора положены доказательства злостности неуплаты алиментов, которые не входили в период, за который он осужден; суд не принял во внимание доводы стороны защиты о возбуждении и расследования дела ненадлежащим лицом, так как дознаватель Мещеряков Ю.А. знаком с потерпевшей. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сукманова Д.А. помощник прокурора Кировского района г.Саратова Беляков Р.А опровергает ее доводы. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.360, 365, 366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы и пришел к убедительному выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Вопреки доводам жалобы вывод суда о виновности Сукманова Д.А. в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка был принят на основании доказательств, исследованных в судебном заседании на основе принципа состязательности.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетелей С., С., Г., Г., письменными доказательствами, в частности, судебным приказом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждением С. об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда не имелось оснований, и они правомерно положены в основу приговора.

Оценив добытые доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сукманова в полном объеме и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку виновный не исполнял возложенные на него обязанности по уплате алиментов.

В судебном заседании проверялись и не нашли своего подтверждения доводы стороны защиты об отсутствии злостности по неуплате алиментов у подсудимого. Выводы суда подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Довод осужденного об отсутствии в его действиях злостности уклонения от уплаты алиментов является несостоятельным, поскольку под злостным понимается уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей не только после вынесения предупреждения об уголовной ответственности, но и в предыдущий период при наличии возможности уплаты таких средств.

Утверждения Сукманова Д.А. о том, что дознаватель Мещеряков Ю.А., не вправе был расследовать дано дело, так как знаком с потерпевшей С., проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Выводы суда подробно мотивированы в постановлении.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного постановления, допущено не было.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. Наказание назначено соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения апелляционного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова 27 февраля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 8 декабря 2011 года в отношении Сукманова Д. А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи