Решение по делу № 2-22/2012 (2-863/2011;) ~ М-764/2011 от 25.10.2011

ДЕЛО №; 2-22/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

----------------------------------------------------------------------

ДАТА АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к Межрайонной ФИО6 №_________ по АДРЕС об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ООО «Руфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №_________-ф от ДАТА в сумме 250884,19 рублей, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Nexia, год выпуска 2008 г., идентификационный номер XWB3L32CD8А000782, двигатель №_________R, А15SMS, кузов № XWB3L32CD8AА000782, цвет спелая вишня, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5708,84 рублей.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДАТА между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №_________-ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 268756,00 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля на срок до ДАТА. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля №_________-фз.В соответствии с условиями кредитного договора ФИО9 должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушении условий договора ФИО2 своих обязательств неоднократно не исполнял, что подтверждается историей погашений. До ноября 2009 года ФИО2 кредит погашался, затем погашения прекратились. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 250884, 19 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ФИО2 умер ДАТА, наследственное дело относительно его имущества не заводилось.

В силу п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования ( статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального значения. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» исковые требования были изменены и предъявлены к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС( с ДАТА Межрайонная ФИО7 №_________ по АДРЕС, приказ Управления Федеральной налоговой службы по АДРЕС №_________.1-05/266 @ от ДАТА). Истец просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, заключенному с ФИО2, путем присуждения имущества в натуре в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по рыночной стоимости в размере 67300 рублей в соответствии с отчетом об оценке. В целях соблюдения требований п. 44 приказа МВД РФ от ДАТА №_________ «О порядке регистрации транспортных средств», просит определить должностное лицо – ФИО6 ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3, ДАТА рождения, паспорт серия 68 04 №_________, выдан Тамбовским РОВД АДРЕС ДАТА, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в качестве лица, полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД УВД по АДРЕС, с автомашиной Daewoo Nexia, 2008 года выпуска, идентификационный №_________ двигатель №_________R, кузов № №_________, цвет спелая вишня. Кроме того, просит взыскать уплаченную государственную пошлину по требованию неимущественного характера в размере 4000 рублей, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1708,84 рублей.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ГУ Росимущества в АДРЕС, ФИО4, сын ФИО2, и ФИО5, дочь ФИО2

В судебном заседании ФИО6 истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении об изменении исковых требований.

ФИО6 №_________ по АДРЕС ( до ДАТА ФИО7 №_________ по АДРЕС) в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6 Инспекции.

ФИО6 третьего лица ГУ Росимущества в АДРЕС в судебное заседание также не явился, но и.о. руководителя ФИО10 представлены письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Территориального управления и возражает против удовлетворения исковых требований Банка, поскольку Истцом не доказано, что у ФИО2 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Третье лицо ФИО4 исковые требования Банка считает обоснованными, пояснил, что ФИО2 – это его отец, который скончался ДАТА После его смерти, помимо него, наследником является его сестра, других наследников нет. С отцом ни он, ни его сестра отношений не поддерживали, после его смерти он и сестра наследства не принимали и принимать не желают, ни в чью пользу от наследства не отказывались. Автомобиль Daewoo Nexia после смерти отца находился во дворе дома, где он проживал, и когда Банк обратился в суд с иском, он (ФИО4) указал сотруднику Банка, где этот автомобиль находился.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, но в суд от нее поступило письменное ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, наследство после смерти ФИО2 не принимала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ДАТА был заключен кредитный договор №_________-ф, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит сроком до ДАТА сроком поАДРЕС % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Daewoo Nexia, 2008 года выпуска, идентификационный № №_________, двигатель №_________R, №_________, кузов №_________, цвет спелая вишня.

ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Также установлено, что до ноября 2009 года ФИО2 погашался кредит, с ноября 2009 г. погашения прекратились, что подтверждается представленным расчетом. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №_________-ф от ДАТА составляет 250884,19 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 184258,36 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27576,75 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 19178,21, повышенные проценты на просроченный кредит 11247,34 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 8623,53 рубля.

Согласно свидетельству о смерти I –КС №_________ от ДАТА ответчик ФИО2 скончался. После его смерти наследственное дело относительно имущества ФИО15 не заводилось, что подтверждается ответами на запросы нотариуса АДРЕС ФИО11, нотариусов АДРЕС ФИО12, ФИО13

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО2 наследниками являются его дети: ФИО4 и Мальфанова ФИО5, которые на наследство после смерти ФИО2 не претендуют, наследства не принимали, ни в чью пользу от своей доли наследства не отказывались.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскание не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу действующего законодательства залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору №_________-ф от ДАТА перед Банком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно представленного отчета № ГАДРЕС об оценке рыночной стоимости автомобиля Daewoo Nexia, год выпуска 2008, идентификационный номер №_________, двигатель №_________R, №_________, кузов № №_________, цвет спелая вишня, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 67300 рублей.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору значительно превышает стоимость автотранспортного средства, исходя из его оценки, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, передав автомобиль истцу в натуре по рыночной стоимости.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат присуждению в пользу Банка понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА « РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Daewoo Nexia, год выпуска 2008, идентификационный номер XWB3L32CD8A000782, двигатель №_________R, №_________, кузов № №_________, цвет спелая вишня путем присуждения имущества в натуре в счет погашения задолженности по кредитному договору №_________-ф от ДАТА перед ООО «Русфинанс Банк» по рыночной стоимости в размере 67300

( шестидесяти семи тысяч трехсот) рублей согласно отчету об оценке.

Определить должностное лицо – ФИО6 ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт серии 68 04 №_________, выдан Тамбовским РОВД АДРЕС ДАТА, зарегистрирован по адресу: АДРЕС-а, в качестве лица, полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД УВД по АДРЕС с автомобилем Daewoo Nexia, 2008 года выпуска, идентификационный номер №_________, двигатель №_________R, №_________, кузов № №_________, цвет спелая вишня.

Взыскать из средств федерального бюджета в пользу ООО «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в соответствии с платежным поручением №_________ от ДАТА

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в апелляционную инстанцию в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы, представления через Котовский городской суд.

Судья: Л.А.Медведева