Решение по делу № 21-16/2015 от 12.01.2015

Дело № 21-16/2015

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 26 января 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мироненко Д. В. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Юргинского городского суда от 2 декабря 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Юргинский» от 11 ноября 2014 г. Мироненко Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

В жалобе Мироненко Д.В. просил постановление отменить, ссылаясь на состояние крайней необходимости.

Решением судьи Юргинского городского суда от 2 декабря 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мироненко Д.В. было отказано.

В жалобе Мироненко просит решение отменить, указывая на неверную оценку судом доводов его жалобы; отсутствие вины в совершении правонарушения.

Мироненко Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Мироненко Д.В.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2014 г. в <адрес> Мироненко Д.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил требования Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он является.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельствам правонарушения должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Мироненко Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Городским судом жалоба Мироненко Д.В. рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

При необходимости доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доводы Мироненко Д.В. о том, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение правонарушения, так как он уехал с места происшествия ввиду необходимости доставить пострадавших в больницу, не может быть принят.

По делу не установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия Мироненко Д.В. вызывал «Скорую помощь» а также принял меры для отправки пострадавших в ближайшее лечебное учреждение на попутном транспортном средстве. Решение отвезти потерпевших в травмпункт, было принято Мироненко Д.В. самостоятельно в противоречии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения.

    При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░