Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2017 ~ М-1644/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-1824/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца - Бикчуриной Н. М.,

ответчика - Ворожейкиной С. А.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Администрации го Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикчуриной Н. М. к Ворожейкиной С. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Бикчурина Н.М. обратилась в суд с иском к Ворожейкиной С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец Бикчурина Н.М. указала, что согласно выписки из домовой книги, истцу стало известно, что помимо ее семьи в квартире <адрес> зарегистрирована Ворожейкина С.А. с 18 июля 1979 года, которая является ее соседкой и фактически проживает в квартире №. В 1988 году она получила служебный ордер на занятие двухкомнатной квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, куда и прописалась со своей семьей. Ответчик Ворожейкина С.А. в спорной квартире никогда не проживала и не вселялась. На основании вышеизложенного, просила суд признать Ворожейкину С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

20 июня 2017 года истец Бикчурина Н.М. уточнила исковые требования, в связи с чем просила суд признать Ворожейкину С.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бикчурина Н.М. исковые требования поддержала, просила суд признать Ворожейкину С.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Ворожейкина С.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Администрации го Саранск в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является братом ответчика, он с сестрой изначально проживали в квартире <адрес>, в квартире № они никогда не проживали и туда не вселялись. Он в 2012 году снялся с регистрационного учета из квартиры № и прописался в квартиру №, для того, чтобы устранить выявленную ошибку. Ворожейкина С.А. до настоящего времени в добровольном порядке это делать отказывается, поскольку не имеет документов.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Бикчуриной Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии инвентарного дела на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, следует, что данное домовладение состоит из двух квартир: трехкомнатной квартиры № жилой площадью 38.3 кв.м., и двухкомнатной квартиры № жилой площадью 22.1 кв.м..

12 января 2002 года Бикчуриной Н.М. с составом семьи из 4 человек был выдан ордер № 6 на занятие жилой площади 38,3 кв.м. в квартире <адрес>.

15 февраля 2007 года между Бикчуриной Н.М. и МП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района г. Саранска» был заключен Договор социального найма № 6179, которым нанимателю и членом его семьи предоставлено в постоянное бессрочное пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-ех комнат в квартире, общей площадью 58, 0 кв.м., в том числе жилой площадью 38,3 кв.м., по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи Бикчурной Н.М. указаны: ФИО1 – сын, ФИО3 – дочь.

08 февраля 2013 года Бикчурина Н.М. зарегистрировала право собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 13 ГА № 724815 (л.д. 6).

Согласно архивной выписки из домовой книги на квартиру <адрес>, помимо семьи Бикчуриной Н.М., в спорной квартиры были зарегистрированы: ФИО4 с 22 декабря 1965 года, который снялся с регистрационного учета 10 октября 2012 года, ФИО4 с 07 июня 1971 года и ФИО4 с 08 октября 1972 года, которые снялись с регистрационного учета 26 марта 1986 года, и Ворожейкина С.А. с 18 июля 1979 года - зарегистрирована по настоящее время.

В настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы Бикчурина Н.М. – гл.семьи, ФИО1 – сын, ФИО2 – внучка, Ворожейкина С.А. – другая степень родства (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру <адрес>, жилой 22.1 кв.м. зарегистрирован - гл.семьи ФИО4, <данные изъяты> с 19.10.2012г. прибывший с <адрес>.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находиться на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время собственник спорного жилого помещения Бикчурина Н.М. возражает относительно проживания ответчика в указанном жилом помещении, поскольку данное обстоятельство препятствует ей в полном объеме распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов приватизационного дела на <адрес>, отказ от участия в приватизации вышеуказанной квартиры Ворожейкина С.А. не писала, поскольку членом семьи Бикчуриной Н.М. не являлась и фактически в спорной квартире никогда не проживала.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.

В Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713), разъяснено, что местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то, обстоятельство, что Ворожейкина С.А. никогда не вселялся и не проживала в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, а доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение против воли Бикчуриной Н.М. – собственника спорного жилого помещения – проживание Ворожейкиной С.А. по вышеуказанному адресу, ограничивает принадлежащие истице права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК Российской Федерации.

В этой связи, суд считает, что исковые требования Бикчуриной Н.М. о признании Ворожейкиной С.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Бикчуриной Н.М. оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д.2). При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В этой связи, поскольку исковые требования Бикчуриной Н.М. были удовлетворены, ей подлежат возмещению расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Бикчуриной Н. М. к Ворожейкиной С. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ворожейкину С. А., <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ворожейкиной С. А. в пользу Бикчуриной Н. М. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова