Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2021 от 30.06.2021

    Дело № 1-125/2021

    83RS0001-01-2021-001018-41

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нарьян-Мар                                                                         13 августа 2021 года

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В.,

    подсудимого Кычина В.Л.,

        защитника Гордеева К.Н.,

    при секретаре судебного заседания Котовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    КЫЧИНА Валерия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул.им. ФИО4, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст.132, ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кычин В.Л. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу от заместителя директора <данные изъяты> ФИО5 поступило сообщение о том, что проживающий в <адрес> в <адрес> малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бегает на улице без присмотра родителей, то есть является беспризорным, при этом родители находятся в квартире в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут инспектор отдела по делам несовершеннолетних УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее - отдел ПДН России по НАО) ФИО7, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных:

    - ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, в соответствии с которыми он как сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

    - п. 2.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу 07.12.2020, согласно которому проводит индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними;

    - п. 2.4 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу 07.12.2020, согласно которому проводит индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, которые не указаны в подпунктах 2.1.1 и 2.1.2 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013 года № 845, при необходимости профилактики совершения ими правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних с согласия руководителя УМВД или его заместителя;

    - п. 2.7 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу 07.12.2020, согласно которому рассматривает в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних;

    - п. 15 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ от 05.04.2021 «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

    - п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в соответствии с которым подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел осуществляют в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, объявленных в розыск, а также несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направляют таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения;

    по направлению дежурной части прибыл по вызову заместителя директора <данные изъяты> ФИО5 в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, с целью выявления несовершеннолетних, нуждающихся в помощи, а также проведения индивидуальной профилактической работы в пределах своей компетенции в отношении матери малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО8, так как малолетний ребенок находился на улице один, без надзора, при этом мать в состоянии алкогольного опьянения находилась в вышеуказанной квартире и присмотр за ним не осуществляла, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

    В указанный период времени, Кычин В.Л., находясь в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие исполнения инспектором отдела ПДН УМВД России по НАО ФИО7 своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, проведения индивидуальной профилактической работы в отношении супруги - ФИО8, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать выполнению им должностных обязанностей, с целью применения к нему насилия, не опасного для его жизни и здоровья, умышленно нанес один удар рукой в область спины справа, причинив тем самым ФИО7 физическую боль.

    При ознакомлении с материалами дела Кычин В.Л. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Кычин В.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Защитник Гордеев К.Н., государственный обвинитель Никифоров К.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

    Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кычин В.Л., не превышает 5 лет лишения свободы.

    С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Предъявленное Кычину В.Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Кычина В.Л. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    За совершенное преступление подсудимый Кычин В.Л. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, состояние его здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Кычин В.Л. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

    С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Кычину В.Л. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Кычину В.Л. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания, а также личности подсудимого, способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения к подсудимому Кычину В.Л. положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд также не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств,        существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания Кычину В.Л. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический компакт диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кычина В.Л. на предварительном следствии в сумме 23 230 рублей 00 копеек (том №2, л.д.16-17) и в суде - в размере 6900 рублей 00 копеек, а всего 30 130 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КЫЧИНА Валерия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кычина Валерия Леонидовича на апелляционный период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Кычину Валерию Леонидовичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей Кычина В.Л. с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический компакт диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кычина В.Л. в сумме 30 130 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий                        <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        И.В.Домрачев.