Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2017 ~ М-935/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-1-958/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошиной Евгении Григорьевны к Поселковой Управе городского поселения «Поселок Полотняный Завод», Новиковой Надежде Борисовне, Семенову Денису Владимировичу, администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2017 года истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что ее супруг – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью 2036 кв.м расположенных по адресу: <адрес> бор, <адрес>. После смерти супруга истица фактически и юридически приняла наследственное имущество. 22 марта 1994 года истицей получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. В 2009 году истицей получено свидетельство от государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, площадью 772 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Однако площадь земельного участка предоставленного наследодателю согласно постановления и находящаяся в пользовании истицы составляет 2036 кв.м. В связи с тем, что 2009 году земельный участок был оформлен не в полном объеме, а в настоящее время признать право собственности на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2036 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а также внести исправления в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 40:04:030603:80, указав площадь земельного участка 2036 кв.м, а также указать местоположение границ земельного участка.

    24 октября 2017 года истица уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1264 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, считать общую площадь земельного участка 2036 кв.м.

Определением Дзержинского районного суда от 24.10.2017 года производство по делу по части исковых требований о внесении исправлений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости было прекращено.

Истица Тимошина Е.Г., в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Новикова Н.Б., Семенов Д.В., в судебное заседание не явились, в переданных суду ходатайствах исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Поселковая Управа городского поселения «Поселок Полотняный Завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в переданном суду отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

    Соответчик – Администрация муниципального района «Дзержинский район» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

    Третье лицо – Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Калужской области, в судебное заседание не явилось, о дне судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пункту 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02 ноября 2009 года истица является собственником жилого дома, общей площадью 64,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, унаследованного после смерти супруга Тимошина В.Г. (л.д. 24).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, кадастрового паспорта земельного участка от 07.09.2009 года и сведений Управления Росреестра по Калужской области от 14.11.2017 года, Тимошиной Евгении Григорьевне принадлежит земельный участок площадью 772 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.6-7).

Согласно сведений технического паспорта на жилой <адрес> <адрес> <адрес> по состоянию на 24 декабря 1980 года, фактическая площадь земельного участка при жилом доме составляла 2036 кв.м (л.д. 25-27).

На основании выписки из постановления администрации поселка Полотняный Завод от 13 августа 1993 года № 42 «О закреплении земельного участка за землепользователем, проживающим по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>» за ФИО9 в постоянное (бессрочное) пользование закреплен земельный участок площадью 2036 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся при домовладении по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.12).

В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о его смерти. Родственные отношения истицы и наследодателя ФИО1 подтверждены свидетельством о заключении брака (л.д.8,9). Иных наследников первой очереди не имеется.

Спорный земельный участок площадью 1264 кв.м примыкает к земельному участку с кадастровым номером № площадью 772 кв.м, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, обрабатывается ФИО3, а ранее обрабатывался ею и наследодателем ФИО1 Спорный земельный участок является частью земельного участка, который находился при домовладении с момента его строительства наследодателем, на указанном земельном участке расположены хозяйственные постройки, посажены плодовые деревья, участок полностью обрабатывается истицей, что подтверждено письменными пояснениями истца, техническим паспортом. Споров по границам земельного участка не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку домовладение № по <адрес> <адрес> <адрес> расположено на едином земельном участке, огороженном забором, имеются хозяйственные постройки, согласно правоустанавливающих документов наследодателю выделялся земельный участок площадью 2036 кв.м, суд приходит к выводу, что истица при приобретении указанного выше домовладения приобрела право на весь земельный участок, на котором оно расположено, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Тимошиной Евгений Григорьевной право собственности на земельный участок площадью 1264 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, считать общую площадь земельного участка с кадастровым номером № равной 2036 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Глазунова