Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2013 ~ М-1861/2013 от 12.08.2013

                                                                                     Дело № 2-1936/2013г.                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

03 октября 2013 года.                                             р.п. Зубова Поляна.

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,

при секретаре Медведевой Н.Ф.,

ответчика Климкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: закрытого акционерного общества «Фора -Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) к Климкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256 762 рублей 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 767 рублей 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фора -Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) обратилось в суд с иском к Климкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256 762 рублей 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 767 рублей 62 коп.

В обосновании требования указывает на то, что __.__.____ между ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - Истец) и Климкиной Н.Г. (далее - Ответчик или Заемщик) заключили кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от __.__.____ (далее - Кредитный договор). Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счёт Заёмщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита - ... рублей. Кредит предоставлялся на срок до __.__.____.

Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере ... % годовых.

С момента заключения кредитного договора Должник, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № 0206-12-025-0074-0 от __.__.____ Истец 12.07.2013. обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 26.07.2013.

По состоянию на __.__.____ общая задолженность Заемщика перед Взыскателем по кредитному договору составляет 256 762 руб. 21 коп., в том числе:

- Текущая задолженность по основному долгу - 208626,09 руб.

- Просроченная задолженность по основному долгу - 26 078,26 руб.

- Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 22 057,86 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 256 762 рублей 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 767 рублей 62 коп.

В судебное заседание истец - Закрытое акционерное общество «Фора -Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) явку своего представителя не обеспечило, согласно имеющегося заявления, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Климкина Н.Г. в судебном заседании требования признала и не возражала в их удовлетворении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое требование подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела судом установлено, что __.__.____ между Закрытым акционерным обществом «Фора -Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) и Климкиной Н.Г. заключен кредитный договор № 0206-12-025-0074-0, на основании которого кредитор обязался предоставить потребительский кредит в размере 300 000 рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок до __.__.____ включительно, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.

Согласно пункту 1.6 договора, при просрочке Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга.

Из анализа платежей по кредитному договору № от __.__.____ следует, что Климкиной Н.Г. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на __.__.____ общая сумма задолженности ответчика Климкиной Н.Г. по кредитному договору № составляет 256 762 рублей 21 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 208626,09 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 26 078,26 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 22 057,86 руб.

         Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их правильными.

Из материалов дела усматривается, что __.__.____ в адрес Климкиной Н.Г. направлено претензионное письмо заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что платежи ответчиком по делу производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Однако, ответчик Климкина Н.Г в добровольном порядке имеющуюся задолженность в установленный срок до __.__.____, не погасила.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности или размер задолженности, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредитному договору и начисленных пеней.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не представила доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Климкиной Н.Г. суммы долга по кредитному договору № от __.__.____ в размере 256 762 рубля 21 копейки.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9 767 рублей 62 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование закрытого акционерного общества «Фора -Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) к Климкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора -Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) и Климкиной Н.Г..

         Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора -Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) расположенного по адресу: <Адрес> Климкиной Н.Г., __.__.____ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в размере 256 762 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 767 (девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Зубово -Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья:                                        Н.Е. Заренкова.