Постановление по делу № 13-214/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-27/2018 (13-214/2019)

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

4 сентября 2019 года                              г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Агрофирма «Вельская» о разъяснении решения суда,

установил:

решением Вельского районного суда Архангельской области от 14 мая 2018 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 августа 2018 года, удовлетворены исковые требования прокурора Вельского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Агрофирма «Вельская» об устранении нарушений природоохранного законодательства. Акционерное общество «Агрофирма «Вельская» (далее АО «Агрофирма «Вельская») обязано в срок до 1 августа 2019 года провести работы по инвентаризации всех мелиоративных осушительных систем на землях сельскохозяйственного назначения, используемых АО «Агрофирма «Вельская» на территории Вельского района на наличие выпусков сточных (дренажных) вод в водные объекты; осуществлять сброс сточных (дренажных) вод с мелиорированных земель в водные объекты только при наличии решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Решение Вельского районного суда вступило в законную силу.

Акционерное общество «Агрофирма «Вельская» просит разъяснить способ исполнения решения суда, ввиду отсутствия в настоящее время необходимых документов для предъявления в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

В судебном заседании представители АО «Агрофирма «Вельская» Абрамовская О.В. и Шутова О.В. заявление о разъяснении решения суда поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель прокуратуры Вельского района Голяев С.С. возразил относительно удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.

Управление Росприроднадзора по Архангельской области в судебном заседании своего представителя в суд не направило, в заявлении просило рассмотреть дело без их участия, возражало против предоставления отсрочки для исполнения решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В судебном заседании установлено, что Вельским районным судом 14 мая 2018 года принято вышеназванное решение, которое вступило в законную силу.

Так, по названному решению суда АО «Агрофирма «Вельская» обязано в срок до 1 августа 2019 года провести работы по инвентаризации всех мелиоративных осушительных систем на землях сельскохозяйственного назначения, используемых АО «Агрофирма «Вельская» на территории Вельского района на наличие выпусков сточных (дренажных) вод в водные объекты; осуществлять сброс сточных (дренажных) вод с мелиорированных земель в водные объекты только при наличии решения о предоставлении водного объекта в пользование. Резолютивная часть решения изложена четко и ясно, содержание решения сомнения не вызывает, неясность отсутствует.

Доводы заявителя о невозможности исполнения в настоящее время решения суда фактически направлены на изменение содержания решения суда и не могут служить основанием для разъяснения судебного акта.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения Вельского районного суда, не имеется.

Руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Агрофирма «Вельская» о разъяснении решения Вельского районного суда Архангельской области от 14 мая 2018 года – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Судья И.Г.Латфуллин