Решение по делу № 2-3470/2020 от 22.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Е.В. Лебедева

при секретаре                                   Р.Д. Заиграеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, 3-е лицо: УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи автомобиля MERSEDES-BENZ GL 550, 2008 года выпуска, VIN 4JGBF86E88А437884, от 03.06.2015г. недействительным, прекращении права собственности ФИО2 на указанный автомобиль, признании за истцом права собственности на указанный автомобиль, мотивируя свои требования тем, что истец передал транспортное средство MERCEDES-BENZ по договору комиссии № от 02.06.2015г. ООО «РУБИКОН». ООО «РУБИКОН» реализовало вышеуказанное транспортное средство, заключив договор купли – продажи с ФИО2 Согласно данным ГИБДД собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ значится ответчик. Приговором Нагатинского районного суда от 29.06.2016г. установлено, что сотрудники ООО «РУБИКОН», действуя мошенническим путем, введя истца в заблуждение, реализовали указанный автомобиль.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не направила.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не предоставлено.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положения ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как усматривается из материалов дела, истец являлся собственником автомобиля MERSEDES-BENZ GL 550, 2008 года выпуска, VIN 4JGBF86E88А437884.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУБИКОН» и ФИО1 был заключен договор комиссии №. Предметом договора являлся автомобиль MERSEDES-BENZ GL 550, 2008 года выпуска, VIN 4JGBF86E88А437884.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУБИКОН» произвело реализацию спорного транспортного средства - автомобиля MERSEDES-BENZ GL 550, 2008 года выпуска, VIN 4JGBF86E88А437884, а именно заключило договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на сумму 1 200 000 руб., автомобиль был передан ФИО2

Согласно данным ГИБДД собственником транспортного средства автомобиля MERSEDES-BENZ GL 550, 2008 года выпуска, VIN 4JGBF86E88А437884 значится ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> по уголовному делу № ФИО1 признано потерпевшим.

Приговором Нагатинского районного суда <адрес> от 29.06.2016г. установлено, что сотрудники ООО «РУБИКОН», действуя мошенническим путем реализовали указанный автомобиль. Завладели автомобилем путем обмана ФИО1, не намереваясь выполнять условия договора комиссии. Распорядились автомобилем по своему усмотрению.

Судом установлено, что автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу. Находиться на специализированной стоянке.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблении правом в иных формах.

Поскольку установлен факт, что договор комиссии был заключен без намерения его исполнять, то автомобиль выбыл из владения истца по мимо его воли.

С учетом положений ст. 166, 167, 168, 460 ГК РФ суд полагает, что сделка - договор купли – продажи является мнимой, недействительной сделкой.

Рассматривая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что автомобиль марки MERCEDES-BENZ выбыл из владения истца по его воли.

На основании изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо иных доказательств со стороны ответчика в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля MERSEDES-BENZ GL 550, 2008 года выпуска, VIN 4JGBF86E88А437884, от 03.06.2015г., заключенный между ООО «РУБИКОН» и ФИО2 недействительным.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль MERSEDES-BENZ GL 550, 2008 года выпуска, VIN 4JGBF86E88А437884.

Признании за ФИО1 право собственности на автомобиль MERSEDES-BENZ GL 550, 2008 года выпуска, VIN 4JGBF86E88А437884.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              Лебедев Е.В