Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2019 от 27.05.2019

№4/8-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года                                                                                  г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Потаниной И.Д., осужденного Савинова С.В., защитника осужденного - адвоката Коллегии адвокатов «Карелюрсервис» Матвеева Д.Н., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Савинова С.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда РК по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности.

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Савинова С.В.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Савинов С.В. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения систематически допускает нарушения порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал представление по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Савинову С.В.

Осужденный Савинов С.В. в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Защитник осужденного - адвокат Матвеев Д.Н. возражал относительно удовлетворения представления.

Судья, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении осужденного, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное представление, приходит к выводу об удовлетворении представления Инспекции по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в силу ч.5, ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Савинов С.В. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. Савинов С.В. ознакомлен с условиями и порядком условного осуждения, отобрана подписка.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка условного осуждения (привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ хх.хх.хх г.) хх.хх.хх г. постановлением Прионежского районного суда РК Савинову С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, назначенный приговором суда от хх.хх.хх г., возложена дополнительная обязанность: в течение месяца пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а при необходимости - курс психологического исследования.

Постановление суда от хх.хх.хх г. доведено до осужденного Савинова С.В. хх.хх.хх г..

Вместе с тем, после продления испытательного срока и возложении на осужденного дополнительной обязанности, Савинов С.В. продолжил нарушать условия и порядок условного осуждения (смена места жительства без уведомления Инспекции в хх.хх.хх г., привлечение хх.хх.хх г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), в связи с чем, постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Савинову С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу пройти обследование в ГБУЗ РК «РНД», а при необходимости - курс соответствующего лечения.

Постановление суда от хх.хх.хх г. доведено до осужденного Савинова С.В. хх.хх.хх г.

Однако после очередного продления испытательного срока, установленного приговором суда и возложении дополнительных обязанностей, Савинов С.В. продолжил нарушать условия и порядок условного осуждения, а именно: хх.хх.хх г. без уважительный причин не явился на регистрацию в Инспекцию, хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Факт привлечения к административной ответственности от Инспекции скрыл. За допущенные нарушения условий и порядка условного осуждения хх.хх.хх г. Савинову С.В. было вынесено два официальных письменных предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, согласно представленным материалам установлено, что хх.хх.хх г. Савинов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данные факты привлечения к административной ответственности от Инспекции скрыл.

За допущенные нарушения условий и порядка условного осуждения, Савинову С.В., хх.хх.хх г. вынесено три официальных письменных предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

В представленных в Инспекцию объяснениях Савинов С.В. указывал, что нарушения условий и порядка условного осуждения допущены им в связи с употреблением спиртных напитков в общественных местах. Факты допущенных нарушений не оспаривал. При даче объяснений с осужденным каждый раз проводилась профилактическая беседа о соблюдении порядка и условий условного осуждения, о недопустимости привлечения к административной и уголовной ответственности.

Суд признает допущенные осужденным многочисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении систематическими и злостными.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны быть приняты и учтены требования закона - будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Исходя из закрепленных в законе принципов уголовного права, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При этом при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных в материалах дела справок инспекторов ФКУ УИИ УФСИН России по РК следует, что Савинов С.В. по месту жительства характеризуется ....

При принятии решения суд учитывает, что Савинов С.В. осужден приговором суда за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Савинов С.В., несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продлении судом испытательного срока, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный в рамках настоящего дела от контроля Инспекции не скрывался и проходит в настоящее время лечение в ГБУЗ РК «РНД» не являются основанием для отказа в удовлетворении представления Инспекции, учитывая факты установленных иных нарушений со стороны осужденного порядка и правил отбытия назначенного наказания.

Состояние здоровья осужденного было учтено судом при постановлении приговора и назначении наказания и в данном случае не является препятствием к удовлетворению заявленного представления.

В рамках уголовного дела Савинов С.В. в порядке ст.91, 92 УПК РФ под стражей не содержался.

На основании ст.58 УК РФ отбывание наказания Савинову С.В.. следует назначить в исправительной колонии ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Савинова С.В. удовлетворить.

На основании ч. 3 ст.74 УК РФ отменить Савинову С.В., хх.хх.хх г.р., уроженцу ..., гражданину РФ, условное осуждение, назначенное приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.318 УК РФ, и направить Савинова С.В. для отбытия назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию ....

Взять под стражу в залу суда.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 сутоксо дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  Н.И. Молодцова