Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-822/2020 ~ М-747/2020 от 17.08.2020

УИД № 10RS0017-01-2020-001059-06

Дело № 2а-822/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Щукиной Л.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 (далее - Налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Щукиной Л.Ю. по тем основаниям, что по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 30630 руб. 33 коп. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 30630 руб. 33 коп. за налоговый период 208 г., пени в размере 131 руб. 81 коп., всего на сумму 30762 руб. 14 коп. Административный истец указывает, что обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. Порядок предъявления требования о взыскании налога в порядке искового производства определен нормой ст. 48 НК РФ, в связи с чем просит взыскать с Щукиной Л.Ю. вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, судом извещены, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

В судебное заседание административный ответчик Щукина Л.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд, при допустимости принятия отказа от административного иска, разъясняет последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.

Как следует из материалов дела, в связи с полным погашением ответчиком задолженности административный истец представил ходатайство об отказе от административного иска, в котором просил в связи с отказом от административного иска производство по административному делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, учитывая добровольный характер отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принятие отказа судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия от административного иска к Щукиной Л.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Щукиной Л.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кустова