Определение о прекращении производства по делу от 10.12.2021 по делу № 02-6663/2021 от 01.10.2021

УИД 77RS0022-02-2021-012427-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Шекоян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6663/21 по иску Касимовой Е.Р. к Селезнёву А.С., Селезнёву В.С., Селезнёвой С.В., Селезнёву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Касимова Е.Р. обратилась в суд с иском к Селезнёву А.С., Селезнёву В.С,, Селезнёвой С.В., Селезнёву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов.

Истец Касимова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а также просила суд возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 10 743 руб. 88 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд, учитывая, что отказ истца Касимовой Е.Р. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принимает отказ истца от иска.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с тем, что истец Касимова Е.Р. обратилась с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10 743 руб. 88 коп., и данные требования не противоречат положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным произвести возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Касимовой Е.Р. от иска по гражданскому делу №2-6663/21 по иску Касимовой Е.Р. к Селезнёву А.С., Селезнёву В.С., Селезнёвой С.В., Селезнёву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-6663/21 по иску Касимовой Е.Р. к Селезнёву А.С,, Селезнёву В,С., Селезнёвой С.В,, Селезнёву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, - прекратить.

Обязать ИФНС России № 18 по г. Москве возвратить Касимовой Е.Р. сумму государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру операция 4981 от 09.07.2021 года на №счета получателя 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва/УФК по г. Москве в размере 10 743 руб. 88 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░