Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 28.05.2020

УИД 35RS0021-01-2020-000137-92

Дело: 1-38/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок                                                              08 сентября 2020 года

       Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощником прокурора Тарногского района Тепляшовой Е.А.,

подсудимого Кормашова О.Г.,

защитника Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 39 16.06.2020,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

       Кормашова О.Г. <данные изъяты> судимого:

хх.хх.хххх <данные изъяты> районным судом по п. «б» ч. ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, снят с учета 19 октября 2018 г. в связи с отбытием наказания;

хх.хх.хххх года <данные изъяты> районным судом по ст.ст. ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, с применением ч.2 и ч. 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда от хх.хх.хххх года испытательный срок по приговору от хх.хх.хххх года продлен на 3 месяца. По состоянию на 08.09.2020 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 1 год 3 месяца 29 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 1 день.

хх.хх.хххх года <данные изъяты> районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда от хх.хх.хххх года испытательный срок по приговору от хх.хх.хххх продлен на 3 месяца. По состоянию на 08.09.2020 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 1 год 2 месяца 4 дня, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 месяца 26 дней.

         В отношении которого 03.02.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кормашов О.Г. дважды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

         Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

         Приговором <данные изъяты> районного суда от хх.хх.хххх года Кормашов О.Г. осужден по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хххх года

        Приговором <данные изъяты> районного суда от хх.хх.хххх года Кормашов О.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хххх года.

хх.хх.хххх года Кормашов О.Г., достоверно зная, что не имеет права управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, имеющим судимость по приговорам от хх.хх.хххх года по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и хх.хх.хххх года по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществив на нем передвижение по автодороге <данные изъяты>, где на 2 км около 21 часа 30 минут был выявлен сотрудниками СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> области, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 <данные изъяты> от хх.хх.хххх, у Кормашова О.Г. в 21 часов 37 минут при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № № установлено состояние алкогольного опьянениям и наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,392 мг/л.

Кроме того, хх.хх.хххх года Кормашов О.Г., достоверно зная, что не имеет права управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, имеющим судимость по приговорам от хх.хх.хххх года по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и хх.хх.хххх года по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществив на нем передвижение по улицам с......, где у дома № ...... около 19 часов 07 минут был выявлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <данные изъяты> району, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от хх.хх.хххх, у Кормашова О.Г. в 19 часов 25 минут при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № № установлено состояние алкогольного опьянениям и наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,986 мг/л.

      Также во второй половине хх.хх.хххх года, в ночное время Кормашов О.Г., находясь у дома ......, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил хищение дизельного топлива объемом 50 литров стоимостью <данные изъяты> руб. в пластиковой канистре стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Д.А.А., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Кормашов О.Г. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

       В судебном заседании подсудимый Кормашов О.Г. вину в совершенных им преступлениях признал, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конструкции Российской Федерации.

      Из оглашенных в судебном заседании показаний Кормашова О.Г., данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в хх.хх.хххх года он приобрел у Г.А.М.. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, машину на себя не оформлял. хх.хх.хххх был в гостях у своей знакомой в ......, где пил пиво. Потом ему позвонил знакомый и попросил привезти ему бензин, что был у него в машине, он согласился. Он поехал на своей машине, рядом на пассажирском сидении находился С.С.М.. Около 21 часа 30 минут на 2 км автодороги <данные изъяты> района он был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра. Все процессуальные действия с его отстранением от управления т/с и прохождение освидетельствования были зафиксированы на камеру видеорегистратора, установленной в патрульной автомашине. Освидетельствование проходило в патрульной машине сотрудников ГИБДД, фиксировалось при помощи камеры видеорегистратора. С результатами освидетельствования- 0,392 мг/л он был согласен, о чем был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Вину в том, что 22.11.2019 около 21 часа 30 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения признал полностью в содеянном раскаялся.

хх.хх.хххх он употреблял спиртные напитки, пиво, потом водку с Д.Е.. Они решили поехать в кафе в ....... По дороге в кафе, после 19 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками ДПС. Он остановил свой автомобиль у дома хх.хх.хххх области, и перелез с водительского места на заднее пассажирское, хотел избежать наказания, но ничего не получилось, сотрудники ДПС его видели и попросили пройти в служебный автомобиль. Он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Освидетельствование проходило в патрульной машине сотрудников ГИБДД, фиксировалось при помощи камеры видеорегистратора. С результатами освидетельствования- 0,986 мг/л он был согласен, о чем был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в котором он сделал отметку «согласен» и поставил подписи. Свою подпись на чеке из алкотектора он ставить отказался. Вину в том, что, хх.хх.хххх года он управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Им в присутствии защитника и понятых были просмотрены видеозаписи, дополнений и замечаний к которым он не имеет. (т. №1, л.д. 109-114).

      Также хх.хх.хххх в качестве подозреваемого показал, что хх.хх.хххх при просмотре видеозаписи от хх.хх.хххх и хх.хх.хххх с камер видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине сотрудников СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> области, где в ходе просмотра видеофайлов, он увидел машину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, себя на видео он опознал. Просмотренные процедуры отстранения его от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения хх.хх.хххх и хх.хх.хххх подтвердил (т. №1 л.д. 115-120).

     Кроме того, во второй половине хх.хх.хххх года, в утреннее время, он зашел к соседям Д. в ......, и увидел, что у бани стоит целая канистра с дизельным топливом. Канистра была из пластика объемом 50 л серого цвета. Он сразу же решил его похитить. Он знал, что ночью дома у Д. никого не будет, поэтому решил вернуться туда ночью. Ночью в этот же день он пришел к бане на участке около дома Д. и похитил оттуда канистру с дизельным топливом. Канистру спрятал в гараже рядом с его домом. На следующий день он продал неизвестному ему водителю автомашины <данные изъяты> – лесовоз похищенное дизельное топливо за <данные изъяты> рублей. Деньги потратил на личные нужды. О краже топлива он рассказывал своей знакомой Е.С.Н.., которая в настоящее время выехала за пределы <данные изъяты>. Вину в хищении дизельного топлива у Д.А.А.. признает, в содеянном раскаивается (т. <данные изъяты>).

          Оглашенные показания Кормашов О.Г. подтвердил, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

          Кроме признательных показаний Кормашова О.Г. его вина в совершении тайного хищение чужого имущества, подтверждается также показаниями потерпевшего Д.А.А.., свидетелей В.А.И..; в совершении управления хх.хх.хххх автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления подтверждается также показаниями свидетелей Р.А.А.., Р.Н.Н.., С.С.М..; в совершении управления хх.хх.хххх автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления подтверждается также показаниями свидетелей Ш.О.В.., Б.Е.М.., Д.Е.И.

      Из показаний потерпевшего Д.А.А.., данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что хх.хх.хххх года его провожали в армию. На вечере проводов в армию, в числе гостей был его дядя В.А.И.., который проживает в г...... и его знакомый Кормашов О.Г. В ходе беседы с В.А.И.., он попросил его привезти ему домой 50 л дизельного топлива, при их разговоре присутствовал Кормашов О.Г. Затем он уехал служить в армию. Позже он звонил В.А.И.., который сообщил ему, что купил на заправке «Лукойл» 50 л. топлива, и оставил около бани во дворе дома Д.. За покупку дизельного топлива он перевел В.А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. хх.хх.хххх года около 13 часа 00 минут ему на телефон позвонила девушка, представилась Е.С.Н.. и сообщила, что Кормашов О.Г. унес у него солярку. После чего он пошел к бане, канистры с топливом не было. Он поехал домой к Кормашову О.Г., но дома его не оказалось. О случившемся он сообщил в полицию. Дизельное топливо объемом 50 л на настоящее время он оценивает в <данные изъяты> рублей, пластиковую канистру объемом 50 литров он оценивает в <данные изъяты> рублей. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей, значительным для него не является. хх.хх.хххх года Кормашов О.Г. возместил ему причиненный ущерб, передал ему дизельное топливо в количестве 50 л вместе с канистрой объемом 50 литров (т. <данные изъяты>).

    Из показаний свидетеля В.А.И.И., данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что по просьбе Д.А.А.. он покупал для него дизельное топливо объемом 50 литров на заправочной станции «Лукойл». Топливо он оставил около бани, на участке рядом с домом Д.. Дизельное топливо стоило около <данные изъяты> рублей. Деньги за топливо ему перевел Д.А.А.. Позже в хх.хх.хххх года от Д.А.А.А. ему известно, что канистру с топливом у него похитили (т<данные изъяты>).

      Из показаний свидетеля Р.А.А.., данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что в период с хх.хх.хххх года он с инспектором ОСР ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области лейтенантом полиции Р.Н.Н.. на основании служебного задания находился в командировке в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области. Старшим автопатруля был старший инспектор Р.Н.Н.., управлявший служебным автомобилем. В ходе несения службы хх.хх.хххх года в 21 часов 30 минут на 2 км автодороги <данные изъяты> был выявлен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Кормашова О.Г. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, поэтому Кормашов О.Г. был отстранен от дальнейшего управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. Факт отстранения и заполнения протокола был зафиксирован на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля. Кормашову О.Г. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра «Юпитер», и его с согласия Кормашов О.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Кормашова О.Г. был установлен факт алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,392 мг/л), о чем был составлен соответствующий акт. Вся процедура освидетельствования была зафиксирована на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля. Результаты проведения процедуры освидетельствования зафиксированы в соответствующем протоколе, выполненном на специальной бумаге (аналогичной чековой) (т. <данные изъяты>).

      Из показаний свидетеля Р.Н.Н.., данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Р.А.А.А., из них следует, что в ходе несения службы совместно с Р.А.А. хх.хх.хххх года около 21 часов 30 минут на 2 км автодороги <данные изъяты> ими был выявлен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кормашова О.Г., имеющего признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкометром «Юпитер». Содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,392 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт. Все процессуальные действия в отношении Кормашова О.Г. зафиксированы на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля (т. <данные изъяты>).

      Из показаний свидетеля С.С.М.., данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что хх.хх.хххх года он со своим знакомым Кормашовым О.Г. были в ......, употребляли спиртные напитки. Потом поехали в д. ......, по дороге машина под управлением Кормашова О.Г. была остановлена сотрудниками ДПС. Кормашов О.Г. прошел в салон патрульной автомашины для дальнейшего разбирательства, а он пошел к себе домой (т. <данные изъяты>).

      Из показаний свидетеля Ш.О.М.., данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что хх.хх.хххх года в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Б.Е.М.М. на служебной автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № около 19 часов 07 минут у дома ...... ими был выявлен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион под управлением Кормашова О.Г., имеющего признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта. Кормашов О.Г. был отстранен от дальнейшего управления автомобилем, о чем составлен соответствующий протокол, от подписи в протоколе Кормашов О.Г. отказался. Факт отстранения и заполнения протокола был зафиксирован на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС. Кормашову О.Г. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при использовании алкометра «Юпитер», на что он согласился. Показания прибора составили 0,986 мг/л. Состояние алкогольного опьянения Кормашова О.Г. было установлено. По результатам проведенного Кормашову О.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен соответствующий акт. Фиксация выявленного правонарушения велась на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине ДПС. (т. <данные изъяты>).

        Из показаний свидетеля Б.Е.М., данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании, аналогичных показаниям свидетеля Ш.О.М.., следует, хх.хх.хххх в ходе несения службы с Ш.О.М.. около 19 часов 07 минут у дома ...... ими был выявлен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Кормашова О.Г., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Кормашов О.Г. был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия с Кормашовым О.Г. были зафиксированы на видеорегистратор служебного автомобиля (т. <данные изъяты>);

      Из показаний свидетеля Д.Е.И.., данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что хх.хх.хххх года он вместе с Кормашовым О.Г. с утра употребляли спиртные напитки, сначала пили пиво. Потом решили поехать в кафе в с....... По дороге машина под управлением Кормашова О.Г. была остановлена сотрудниками ДПС. Кормашов О.Г. остановил свой автомобиль у дома ......, и перелез с водительского сидения на заднее пассажирское, он остался на своем месте. Сотрудники полиции попросили Кормашова О.Г. пройти к ним в машину, что там происходило, ему неизвестно (т. <данные изъяты>).

        Вина подсудимого в управлении хх.хх.хххх автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

       - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от хх.хх.хххх, согласно которому в 21 час 30 минут на 2 км автодороги «<данные изъяты>», <данные изъяты>, от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отстранен водитель Кормашов О.Г., имеющий признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (т. <данные изъяты>);

     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от хх.хх.хххх с чековым носителем, согласно которому хх.хх.хххх в 21 часов 37 минут Кормашов О.Г. с применением алкометра «Юпитер», заводской номер №, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,392 мг/л. Процедура освидетельствования была зафиксирована на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> области (т<данные изъяты>7);

      - справкой из ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, из которой следует, что Кормашов О.Г., хх.хх.хххх г.р., лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда хх.хх.хххх (приговор вступил в законную силу хх.хх.хххх). В течение 1 года (до хх.хх.хххх) Кормашов О.Г. считается привлеченным к административной ответственности в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Кормашов О.Г. права управления транспортными средствами не имеет (т. <данные изъяты>);

     - приговором <данные изъяты> области от хх.хх.хххх года в отношении Кормашова О.Г., которым он осужден по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хххх года (т. <данные изъяты>);

    - приговором <данные изъяты> области от хх.хх.хххх года в отношении Кормашова О.Г., которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор хх.хх.хххх вступил в законную силу (т. <данные изъяты>);

    - протоколом выемки от хх.хх.хххх, которым изъят компакт – диск DVD-RW c видеозаписями регистратора служебного автомобиля СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> области от хх.хх.хххх (т. <данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрен компакт – диск DVD-RW c видеозаписями регистратора служебного автомобиля СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> области хх.хх.хххх, изъятый в ходе выемки от хх.хх.хххх (т. <данные изъяты>);

-вещественными доказательствами: компакт-диск DVD-RW с видеозаписями регистратора служебного автомобиля СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> области от хх.хх.хххх, изъятый протоколом выемки от хх.хх.хххх (т<данные изъяты>);

       Вина подсудимого в управлении хх.хх.хххх автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от хх.хх.хххх, согласно которому в 19 часов 07 минут у дома № ...... от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отстранен Кормашов О.Г., имеющий признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (т<данные изъяты>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от хх.хх.хххх с чековым носителем, согласно которому хх.хх.хххх в 19 часов 25 минут Кормашов О.Г. с применением технического средства измерения алкометр «Юпитер», заводской номер №, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,986 мг/л. Процедура освидетельствования была зафиксирована на видеозапись камеры видеорегистратора (т.<данные изъяты>);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району (л.<данные изъяты>);

    - приговором <данные изъяты> области от хх.хх.хххх года в отношении Кормашова О.Г., которым он осужден по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хххх года (т. <данные изъяты>);

- приговором <данные изъяты> области от хх.хх.хххх года в отношении Кормашова О.Г., которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор хх.хх.хххх вступил в законную силу (т. <данные изъяты>);

    - протоколом выемки от хх.хх.хххх, которым изъят компакт – диск DVD-RW c видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по <данные изъяты> области от хх.хх.хххх (т. №1 <данные изъяты>);

     - протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрен компакт – диск DVD-RW c видеозаписями регистратора служебного автомобиля ОМВД России по <данные изъяты> району от хх.хх.хххх, изъятый в ходе выемки от хх.хх.хххх (т. №<данные изъяты>);

    - вещественными доказательствами: компакт-диском DVD-RW с видеозаписями регистратора служебного автомобиля ОМВД России по <данные изъяты> району от хх.хх.хххх, изъятый протоколом выемки от хх.хх.хххх (т.<данные изъяты>);

        Вина подсудимого в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества Д.А.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

    - явкой с повинной Кормашова О.Г., в которой он сознается, что в хх.хх.хххх г. совершил хищение 50 л канистры с соляркой от д. <данные изъяты> (т. <данные изъяты>);

     - рапортом о регистрации в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> району под № № от хх.хх.хххх о том, что у Д.А.А.. по адресу: ...... пропала пластиковая канистра емкостью 50 л с дизельным топливом объемом 50 литров (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с фототаблицей, согласно которому установлено фактическое место совершения преступления, а именно территория, прилегающая к ...... (т. <данные изъяты>);

    - справкой ООО «<данные изъяты>» от хх.хх.хххх, согласно которой стоимость одного литра дизельного топлива (солярка) составляет <данные изъяты> коп. (т. <данные изъяты>);

    - справкой магазина <данные изъяты>», из которой следует, что стоимость пластиковой канистры объемом 50 литров составляет <данные изъяты> р. (т. <данные изъяты>);

    - распиской от хх.хх.хххх о получении Д.А.А.. солярки в размере 50 л от Кормашова О.Г. в качестве возмещения материального вреда по уголовному делу № № (т. <данные изъяты>);

      Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что действия Кормашова О.Г. подлежат квалификации по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, поскольку он дважды (<данные изъяты> г. и хх.хх.хххх г.) совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу дизельного топлива объемом 50 литров в пластиковой канистре у Д.А.А..

       Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

          Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу приговора.

          Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от хх.хх.хххх года № № Кормашов О.Г. каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Кормашов О.Г. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера он не нуждается (т<данные изъяты>).

          Из заключений БУЗ ВО <данные изъяты> ЦРБ» от хх.хх.хххх следует, что Кормашов О.Г. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>» (т<данные изъяты>).

         С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения во вменяемости Кормашова О.Г. у суда не имеется, он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

         При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Суд учитывает, что совершенные Кормашовым О.Г. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

        По месту жительства администрацией Верховского сельского поселения и участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> району Кормашов О.Г. характеризуется отрицательно. Кормашов О.Г. в течение хх.хх.хххх года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожножного движения, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Кормашову О.Г. по всем преступлениям в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у Кормашова О.Г. <данные изъяты> расстройства, осуществление им ухода за бабушкой К.А.В..,хх.хх.хххх г.р., а по ч. 1 ст. 158 УК РФ также на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

     Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ не установлено.

      Правовых оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кормашовым О.Г. преступлений, по делу не установлено.

           При назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ст.61 УК РФ имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

      При назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает требования ч.1,ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

      Суд принимает во внимание характеризующие личность подсудимого Кормашова О.Г., который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных Кормашову О.Г. предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему подлежит назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

       В соответствии ч.2 и ч. 4 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

       Суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ.

хх.хх.хххх года Кормашов О.Г. осужден <данные изъяты> районным судом по ст.ст. ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, с применением ч.2 и ч. 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

хх.хх.хххх года <данные изъяты> районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда от хх.хх.хххх года испытательный срок по приговору от 26 хх.хх.хххх года продлен на 3 месяца, по приговору от 19 июня 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца.

      Согласно материалам дела преступления совершены Кормашовым О.Г. в период отбытия условного осуждения по приговорам суда от хх.хх.хххх и хх.хх.хххх (с учетом постановления суда от хх.хх.хххх).

      Согласно требованиям части 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

      Принимая во внимание, что Кормашов О.Г. совершил однородные преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговорам от хх.хх.хххх года и хх.хх.хххх года, и назначение наказания в виде лишения свободы условно, не оказало на него надлежащего воспитательного воздействия и не явилось для него сдерживающим фактором от совершения новых преступлений, то на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по данным приговорам и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказаний по приговорам от хх.хх.хххх года и хх.хх.хххх года.

         При этом суд учитывает, что в силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст.69 УК РФ.

         В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Кормашову О.Г. надлежит в колонии-поселении.

          На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Кормашова О.Г. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

        На период апелляционного обжалования меру пресечения не избирать.

        Гражданский иск не заявлен.

        Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым диск DVD-RW с видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС от хх.хх.хххх, диск DVD-RW с видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС от хх.хх.хххх, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

        Рассматривая вопрос о взыскании с Кормашова О.Г. процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению, суд исходит из следующего. Сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов дознания составляет <данные изъяты> коп. (т. 2 л.д.33), связанных с участием защитника в судебных заседаниях по назначению суда в сумме <данные изъяты> коп. всего общая сумма <данные изъяты> руб..

Кормашов О.Г. от защитника не отказывался, лиц, находящихся на его иждивении нет, он является трудоспособным, с учетом материального положения и трудоспособности подсудимого, его согласия на взыскание с него судебных издержек, суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> руб., поэтому они подлежат взысканию с Кормашова О.Г. в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

           Признать Кормашова О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

        Признать Кормашова О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

        Признать Кормашова О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

         На основании ч.2 и ч. 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кормашову О.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

       В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Кормашову О.Г. условное осуждение по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от хх.хх.хххх года и приговору Тарногского районного суда Вологодской области от хх.хх.хххх года.

       На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от хх.хх.хххх года в виде 6 месяцев лишения свободы и 9 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и неотбытую часть наказания по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от хх.хх.хххх года в виде 6 месяцев лишения свободы и 3 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

         На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Кормашова О.Г. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

       Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

       Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия осужденным основного вида наказания в виде лишения свободы.

        На период апелляционного обжалования оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства: компакт диски DVD-RW с видеозаписями регистратора служебного автомобиля от хх.хх.хххх и от хх.хх.хххх - по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

         Взыскать с Кормашова Олега Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, независимо от личного участия в судебном заседании апелляционной инстанции пользоваться юридической помощью адвоката, с которым у него заключено соглашение либо назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ.

          Разъяснить, что в случае назначения защитника судом апелляционной инстанции, процессуальные издержки, связанные с оплатой его юридической помощи, могут быть возмещены за счет федерального бюджета либо взысканы с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ при отсутствии оснований для освобождения от их взыскания, в том числе при вынужденном отказе от защитника.

       Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий     Н.Н.Еина