Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4769/2014 ~ М-4123/2014 от 25.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года                                                г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                           Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4769/14г. по иску Гусаровой Н.В. к Щадриной К.К. о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка,

встречному иску Щадриной К.К. к Гусаровой Н.В. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гусарова Н.В. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику о признании результатов межевания земельного участка недействительными, указав, что просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего Щадриной К.К. по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-9).

В ходе судебного разбирательства истец Гусарова Н.В. уточнила исковые требования, указав, что просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с     кадастровым номером №, принадлежащего Щадриной К.К., установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Гусаровой Н.В. и Фахрисламовой О.В., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 697 кв.м., в соответствии с планом-схемой границ земельного участка по адресу: <адрес>, изготовленного кадастровым инженером Бандуриной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, в следующих точках: №, по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске (л.д.173-178).

В обоснование заявленных требований истец Гусарова Н.В. указала, что она (Гусарова Н.В.) и Фахрисламова О.В. являются сестрами и являются собственниками земельных участков на праве общей долевой собственности в праве 2/3 и 1/3 соответственно, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 697 кв.м., и 500 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Самары Головиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и № №.

Гусарова Н.В. и Фахрисламова О.В. решили выделить свои доли в натуре, для чего им необходимо поставить данные земельные участки на кадастровый учет. Истец Гусарова Н.В. обратилась к кадастровому инженеру Бандуриной Е.Н. для подготовки межевого дела.

Кадастровый инженер Бандурина Е.Н. произвела кадастровые работы, в результате которых была обнаружена кадастровая ошибка, а именно: выявилось взаимное наложение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 697 кв.м., с кадастровым номером №. Согласно заключения кадастрового инженера площадь наложения составляет 18 кв.м.

Вышеуказанная кадастровая ошибка произошла при межевании и постановке на кадастровый учет земельного участка № по <адрес>, принадлежащего собственнику земельного участка с кадастровым номером №. В связи с обнаружившейся ошибкой, Гусарова Н.В. обратилась к собственнику земельного участка с кадастровым номером № с просьбой исправить кадастровую ошибку. В противном случае завершения процедуры межевания в отношении земельного участка № не представляется возможным. Кадастровый инженер вызывал ответчика по вопросу разрешения спора. Ее неоднократные просьбы в адрес собственника земельного участка с кадастровым номером № об исправлении ошибки, произошедшей при межевании участка №, препятствующей межеванию участка №, были оставлены без удовлетворения. То есть, бездействия собственника земельного участка с кадастровым номером № нарушают права истца на внесение сведений об участке, его границах с координатами в государственный кадастровый реестр.

В ходе судебного разбирательства сторонами была проведена совместная геосъемка, результатом которой стал план-схема, содержащая данные о точках границ земельных участок. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд

В ходе судебного разбирательства ответчик Щадрина К.К. и ее представитель Акинина В.Ю., действующая на основании доверенности, обратились к Гусаровой Н.В. со встречным иском об установлении границ земельного участка, указав, что просят суд установить границы принадлежащего Щадриной К.К. земельного участка, расположенного     по адресу:     <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1526 кв.м., в следующих точках: т.№ в соответствии с планом-схемой границ земельного участка по адресу: <адрес>, изготовленной кадастровым инженером Бандуриной Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что решение суда является основанием для внесения изменений в единый государственный кадастр учета недвижимости, по основаниям, изложенным во встречном иске (л.д.182-186).

В судебном заседании истец Гусарова Н.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске (л.д.173-178), просила суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просила суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований. Также дополнительно суду пояснила, что после проведения сторонами совместной геосъемки, был изготовлен план-схема границ земельного участка по адресу:
<адрес>
и <адрес>, изготовленный кадастровым инженером Бандуриной Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в настоящее время между сторонами отсутствует спор по границам земельных участков.

Также в судебном заседании истец Гусарова Н.В. встречные исковые требования Щадриной К.К. об установлении границ земельного участка признала в полном объеме, просила суд встречные исковые требования Щадриной К.К. удовлетворить в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, где имеется ее подпись. Последствия признания встречного иска истцу разъяснены и понятны. Спора по границам земельного участка нет.

В судебном заседании Щадрина К.К. и ее представитель Акинина В.Ю., действующая на основании доверенности, свои встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в своем встречном исковом заявлении, просили суд встречные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просили суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование своих заявленных требований.

Также дополнительно суду пояснили, что после проведения сторонами совместной геосъемки, был изготовлен план-схема границ земельного участка по адресу: <адрес>, изготовленный кадастровым инженером Бандуриной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в настоящее время между сторонами отсутствует спор по границам земельных участков.

Также в судебном заседании уточненные исковые требования Гусаровой Н.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка, признали в полном объеме, просили суд уточненные исковые требования Гусаровой Н.В., удовлетворить, о чем суду представили письменное заявление Щадриной К.К., где имеется ее подпись. Последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Третье лицо Фахрисламова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель Фахрисламовой О.В. - Постнова Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72), суду пояснила, что после проведения сторонами совместной геосъемки, был изготовлен план-схема границ земельного участка по адресу: <адрес>, изготовленный кадастровым инженером Бандуриной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в настоящее время между сторонами отсутствует спор по границам земельных участков.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, суду предоставлено ходатайство, согласно которому просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда (л.д.75).

Кадастровый инженер Бандурина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. суду подтвердила, что после проведения сторонами совместной геосъемки, был изготовлен план-схема границ земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с чем в настоящее время между сторонами отсутствует спор по границам земельных участков.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание сторонами уточненного и встречного исковых требований друг друга в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание уточненного иска и встречных исковых требований каждой из сторон соответственно, поскольку они не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования Гусаровой Н.В. и встречные исковые требования Щадриной К.К. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусаровой Н.В. к Щадриной К.К. о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером     №, принадлежащего Щадриной К.К., недействительными.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Гусаровой Н.В. и Фахрисламовой О.В., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 697 кв.м., в соответствии с планом-схемой границ земельного участка по адресу: <адрес>
и <адрес>, изготовленного кадастровым инженером Бандуриной Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ года, в следующих точках: №.

Встречные исковые требования Щадриной К.К. к Гусаровой Н.В. об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного     по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 526 кв.м., принадлежащего Щадриной К.К., в соответствии с планом-схемой границ земельного участка по адресу: <адрес>,дом, 78 и <адрес>, изготовленного кадастровым инженером Бандуриной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, в следующих точках: т.№.

Решение суда является основанием для исключения и для внесения изменений в Государственный Кадастр недвижимости сведений об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 526 кв.м., с кадастровым     номером     №, принадлежащего Щадриной К.К., и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 697 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего Гусаровой Н.В. и Фахрисламовой О.В..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2014 г.

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья:                                                                                          Р.В.Тароян

Секретарь: