Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2017 (2-8544/2016;) ~ М-8105/2016 от 16.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре ФИО2, с участием представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», открытого акционерного общества «Трест УТТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», открытого акционерного общества «Трест УТТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом направлением повестки, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом направлением повестки, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии с пунктом 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец. Не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», открытого акционерного общества «Трест УТТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение направить (вручить) лицам, участвующим в деле, для сведения.

Судья Панова О.В.