Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-246/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         20 сентября 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Филоновой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Яковлева А.В.,

подсудимой Соколовой Н.А.,

защитника - адвоката Родиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

СОКОЛОВОЙ <данные изъяты>: <адрес>,

    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соколова Н.А. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой Н.А., в связи с тем, что претензий к подсудимой не имеет. Причиненный материальный ущерб Соколовой Н.А. возмещен в полном объеме.

Подсудимая Соколова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимую Соколову Н.А., мнение защитника Родиной Н.В., государственного обвинителя Яковлева А.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимая Соколова Н.А. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования давала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Соколова Н.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Производство по уголовному делу по обвинению Соколовой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Соколовой <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.