Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8857/2014 ~ М-7170/2014 от 24.07.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                     Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

при секретаре                                 Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО « истец» к Воронкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратился в суд с иском к Воронкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «истец» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 750 000 руб. 00 коп. Под 24,97 % годовых, которыми Воронков И.А. воспользовался. Таким образом, ОАО «истец» полностью исполнило свои обязательства. Ответчик обязан был ежемесячно не позднее 6-го числа в размере не менее минимального платежа осуществлять платежи. Воронков И.А. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

      Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 476190,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7961,91руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

      Ответчик Воронков И.А. в судебное заседание не явился,, в ее адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства

            Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

           Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении потребительского кредита (л.д.20).

     Истец перевел денежные средства в размере 750000 руб. 00 коп. на банковский счет ответчика. Таким образом, было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № №, проценты за пользование кредитом – 24,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа. (л.д.20). Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 476190,82 руб., из них: сумма долга 374365,55 руб., проценты в размере 20746,57руб., штрафы и неустойка- 81078,70 руб. (л.д.11).

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита.

           Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 205703,31 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7961,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» удовлетворить.

Взыскать с Воронкова И.А.     в пользу ОАО «истец» сумму долга по кредитному договору в размере 476190,82руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7961,91 руб., а всего 484152,73 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

                Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева