Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8261/2014 ~ М-6411/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-8261/2014

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Беляеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, причитающихся процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указал, что     ДД.ММ.ГГГГ в соответствии. с кредитным договором №, заключенным между ООО «истец» и Беляевым А.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 326868 руб. 41 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели а/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет ......

B соответствии условиями кредитного ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 306 137 руб. 83 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 261 руб. 38 коп.

    В судебное заседание представитель истца Трушин Д.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии. с кредитным договором №, заключенным между ООО «истец» и Беляевым А.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 326868 руб. 41 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели а/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет ......

     Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

B соответствии условиями кредитного ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 306 137 руб. 83 коп.

    Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

    Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

     В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

    Из представленного отчета об оценке от № от ДД.ММ.ГГГГ. оценщика ФИО, в котором определена наиболее вероятная стоимость транспортного средства а/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №,, цвет ....., находящийся у ответчика, в размере 480 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную цену продажи этого имущества в размере 480 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10261 руб.38 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «истец» к Беляеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Беляева А.Д. ООО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 306 137 руб. 83 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 621 руб. 38 коп.

      Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство а/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №,, цвет светло- коричневый, в счет погашения задолженности перед ООО «истец» в размере 306 137 руб.83 коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 480 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                               Л.Н. Захарова