Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2016 ~ М-469/2016 от 14.04.2016

Дело № 2 – 509/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

с участием истца МАА,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МАА,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по исковому заявлению МАА к администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области

о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

МАА (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер дед истца – ДВФ, после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде жилого дома расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер брат истца МИА.

Отец истца МАА отказался от наследства, мать истца МТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, в выдаче которого ему было отказано, поскольку он обратился по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ДВФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что является единственным наследником на имущество умершего ДВФ, после его смерти он фактически принял наследство, организовал похороны, закрыл указанное домовладение и хозяйственные постройки на свои замки, произвел текущий ремонт надворных построек дома, принял меры по сохранности спорного имущества, воспользовался вещами, домашней утварью, оплачивает налоговые платежи.

Истец ссылается, что не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку не оформил право собственности на дом в установленном законом порядке после смерти ДВФ

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик - администрация Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Новохоперский отдел Управления Росреестра по Воронежской области, нотариус Новохоперского нотариального округа <адрес> ТИС, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти деда ДВФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо МАА не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец является его родным сыном, он фактически принял наследство после смерти деда ДВФ, мать и брат истца также умерли. Истец периодически приходит в дом, проверяет имущество, заботится о его сохранности, отремонтировал надворные постройки и забор, оплачивает налоги и коммунальные услуги.

Допрошенные в судебном заседании свидетели БАЕ и СНН показали, что знакомы с истцом примерно ДД.ММ.ГГГГ знают его отца, знали его семью, поскольку живут на одной улице и являются соседями. Указанный дом принадлежал деду истца ДВФ При жизни истец навещал его и помогал, после смерти деда истец приходил в дом деда, ухаживал за домом, проверял имущество, заботился о его сохранности, распорядился вещами умершего.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении истец - МАА родился ДД.ММ.ГГГГ., его матерью указана МТВ, отцом - МАА.

Согласно свидетельству о рождении ДТВ родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее матерью указана ДМЕ, отцом - ДВФ.

Согласно свидетельству о заключении брака ДТВ заключила брак с МАА ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия М.

Мать истца МТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <адрес>.

Брат истца МИА умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес>.

ДВФ умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации: отдел ЗАГС <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой <данные изъяты> кв.м., принадлежит ДВФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного секретарем исполкома <адрес> ЖВН, зарегистрированного в Новохоперском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. под , инвентарное дело .

Согласно кадастровому паспорту здания жилой дом, назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м., количество этажей: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> руб. кадастровый .

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правообладателе на жилой дом, по адресу: <адрес> отсутствуют.

В соответствии со справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ДВФ – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. МАА в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДВФ отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и не представлены документы, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, истец в настоящее время не может зарегистрировать право собственности на жилой дом, поскольку не имеется документов, подтверждающих его возникновение у наследодателя.

Поскольку судом установлено, что ДВФ принадлежал на день смерти жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а его наследник фактически принял наследство после смерти ДВФ, суд считает возможным признать за МАА право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за МАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем р.<адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования , паспорт: , выдан <адрес> ОМ ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ,

право собственности на жилой дом с кадастровым номером: , номер кадастрового квартала: , предыдущие номера: , , расположенный по адресу: <адрес>, этаж <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., в порядке наследования по закону после смерти ДВФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации смерти: отдел ЗАГС <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области зарегистрировать за МАА право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Л.Н. Пушина

Дело № 2 – 509/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

с участием истца МАА,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МАА,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по исковому заявлению МАА к администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области

о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

МАА (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер дед истца – ДВФ, после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде жилого дома расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер брат истца МИА.

Отец истца МАА отказался от наследства, мать истца МТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, в выдаче которого ему было отказано, поскольку он обратился по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ДВФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что является единственным наследником на имущество умершего ДВФ, после его смерти он фактически принял наследство, организовал похороны, закрыл указанное домовладение и хозяйственные постройки на свои замки, произвел текущий ремонт надворных построек дома, принял меры по сохранности спорного имущества, воспользовался вещами, домашней утварью, оплачивает налоговые платежи.

Истец ссылается, что не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку не оформил право собственности на дом в установленном законом порядке после смерти ДВФ

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик - администрация Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Новохоперский отдел Управления Росреестра по Воронежской области, нотариус Новохоперского нотариального округа <адрес> ТИС, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти деда ДВФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо МАА не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец является его родным сыном, он фактически принял наследство после смерти деда ДВФ, мать и брат истца также умерли. Истец периодически приходит в дом, проверяет имущество, заботится о его сохранности, отремонтировал надворные постройки и забор, оплачивает налоги и коммунальные услуги.

Допрошенные в судебном заседании свидетели БАЕ и СНН показали, что знакомы с истцом примерно ДД.ММ.ГГГГ знают его отца, знали его семью, поскольку живут на одной улице и являются соседями. Указанный дом принадлежал деду истца ДВФ При жизни истец навещал его и помогал, после смерти деда истец приходил в дом деда, ухаживал за домом, проверял имущество, заботился о его сохранности, распорядился вещами умершего.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении истец - МАА родился ДД.ММ.ГГГГ., его матерью указана МТВ, отцом - МАА.

Согласно свидетельству о рождении ДТВ родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее матерью указана ДМЕ, отцом - ДВФ.

Согласно свидетельству о заключении брака ДТВ заключила брак с МАА ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия М.

Мать истца МТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <адрес>.

Брат истца МИА умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес>.

ДВФ умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации: отдел ЗАГС <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой <данные изъяты> кв.м., принадлежит ДВФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного секретарем исполкома <адрес> ЖВН, зарегистрированного в Новохоперском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. под , инвентарное дело .

Согласно кадастровому паспорту здания жилой дом, назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м., количество этажей: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> руб. кадастровый .

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правообладателе на жилой дом, по адресу: <адрес> отсутствуют.

В соответствии со справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ДВФ – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. МАА в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДВФ отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и не представлены документы, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, истец в настоящее время не может зарегистрировать право собственности на жилой дом, поскольку не имеется документов, подтверждающих его возникновение у наследодателя.

Поскольку судом установлено, что ДВФ принадлежал на день смерти жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а его наследник фактически принял наследство после смерти ДВФ, суд считает возможным признать за МАА право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за МАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем р.<адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования , паспорт: , выдан <адрес> ОМ ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ,

право собственности на жилой дом с кадастровым номером: , номер кадастрового квартала: , предыдущие номера: , , расположенный по адресу: <адрес>, этаж <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., в порядке наследования по закону после смерти ДВФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации смерти: отдел ЗАГС <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области зарегистрировать за МАА право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Л.Н. Пушина

1версия для печати

2-509/2016 ~ М-469/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маслов Андрей Александрович
Ответчики
Администрация Елань- Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области
Другие
Маслов Александр Александрович
Нотариус нотариального округа Новохоперского района Воронежской области Теплякова И.С.
Новохоперский отдел Управления Росреестра по Воронежской области
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Пушина Лариса Николаевна
Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
14.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2016Передача материалов судье
18.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее