Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8834/2012 от 22.10.2012

Судья Тарасова Л.В.    Дело № 22-8834

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    1 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Райхель О.В., Шестаковой И.И.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённой Трушковой Т.В. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года, в отношении

Трушковой Т.В., дата рождения, уроженки **** края, судимой

21 июля 2011 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

12 мая 2012 года мировым судьёй судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём полного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой Трушковой Т.В. о приведении приговоров Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года и мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского района Пермского края от 12 мая 2012 года в отношении неё в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осужденной Трушковой Т.В., адвоката Суворовой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трушкова Т.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 12 мая 2011 года.

Осуждённая направила в суд ходатайство о приведении приговоров Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года и мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского района Пермского края от 12 мая 2012 года в отношении неё в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённая Трушкова Т.В. с постановлением суда не согласна, указывает, что суд необоснованно не применил к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) об изменении на менее тяжкую категории совершённого ей преступления, в связи с чем, просит её ходатайство пересмотреть, изменить на менее тяжкую категорию преступления и смягчить назначенное ей наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и

подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Между тем, с момента постановления в отношении Трушковой Т.В. приговора Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года каких-либо изменений в ч.1 ст. 105 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей данной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвёртой данной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой данной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако, приговором Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года она осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, в связи с чем правовых оснований для изменения на менее тяжкую категории данного преступления не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 12 мая 2011 года постановлен в отношении Трушковой Т.В. уже после вступления в законную силу Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поэтому, как об этом обоснованно указано в постановлении суда, правовых оснований для приведения данного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ указанными Федеральными законами, также не имеется.

Какие-либо иные основания для приведения приговоров Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года и мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского района Пермского края от 12 мая 2012 года в отношении Трушковой Т.В. в соответствие с действующим законодательством отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года в отношении Трушковой Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Трушковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи