Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2013 от 27.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

24 сентября 2013 года             г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в г. Коврове Владимирской области к Пискуру СВ о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Управления пенсионного фонда РФ в г. Коврове Владимирской области обратилось в суд с иском, указывая следующее. Ответчик Пискур С.В. с 12.03.1996 являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем был обязан производить уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа. С 31.12.2004 ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, статус индивидуального предпринимателя утратил. За 2004 год у Пискура С.В. имелась задолженность по уплате фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в размере 1200 рублей, на которую начислены пени в размере 361,59 рублей, а так же задолженность на накопительную часть в размере 600 рублей, на которую начислены пени в размере 180,80 рублей. 20.12.2012 в адрес ответчика УПФ РФ было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени начисленные пени ответчиком не уплачены. По указанным основаниям просит взыскать пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа, начисленные за недоимку по страховым взносам на общую сумму 542,39 рублей.

Представитель истца Управления пенсионного фонда РФ в г. Коврове Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пискур С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений, представленных Межрайонным отделением ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура ответчик Пискур СВ 10.10.2009 снят с регистрационного учета по адресу: Московская область, Шатурский район, <адрес>, в связи с убытием в Московскую область Егорьевский район, <адрес>.

Указанный адрес к юрисдикции Шатурского городского суда не относится.

Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правила подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в г. Коврове Владимирской области к Пискуру СВ о взыскании пени для рассмотрения по подсудности в Егорьевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         Ю.С. Давыдова