Определение суда апелляционной инстанции от 29.05.2017 по делу № 01-0063/2017 от 19.01.2017

6

Судья Макаренков Д.В. Дело № 10-8574/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                29 мая 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыбака А.Е.,

судей Новикова В.А. и Николенко Л.И.,

при секретаре Матусевич Г.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Козлова Г.Д.

защитника – адвоката Михеева И.В., представившего служебное удостоверение №*** и ордер №*** от *** г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 мая 2017 года апелляционные жалобы защитника-адвоката Михеева И.В. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года в отношении

Козлова Г.Д., ***, несудимого,

которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Козлову Г.Д. исчислен с момента вынесения приговора – с 16 марта 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 13 ноября 2016 года по 15 марта 2017 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника – адвоката Михеева И.В. и осужденного Козлова Г.Д. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов Г.Д. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Козлов Г.Д, незаконно владея наркотическим средством – гашиш (***), общей массой 191,3 грамма (97,8 грамма и 93,5 грамма), то есть в крупном размере, незаконно хранил при себе названное наркотическое средство в крупном размере вплоть до 15 час 04 мин 13 ноября 2016 года без цели сбыта и для личного употребления, когда он был задержан, а 13 ноября 2016 года в период времени с 16 час 30 мин до 16 час 53 мин по адресу: улица *** г. Москва, - в ходе осмотра места происшествия рядом с ним был обнаружен и изъят, сброшенный им, пакет из полимерного материала со свертком внутри из полимерного материала, края которого подвержены термическому воздействию, в котором находилось указанное наркотическое средство, общей массой 191,3 грамма (97,8 грамм и 93,5 грамма), то есть в крупном размере. Тем самым упомянутое наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Подсудимый Козлов Г.Д. в судебном заседании вину в совершении незаконного хранения названного наркотического средства признал, показав, что 13 ноября 2016 года у него при себе для личного употребления был заранее приобретенный сверток с гашишем в указанном количестве, который выпал у него, когда он пытался убежать от сотрудников полиции.

В апелляционных жалобах защитник-адвокат Михеев И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, так как при назначении наказания суд не в полной мере учел личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73 и 64 УК РФ, в ходе предварительного следствия Козлов заявлял о своем желании оказать помощь следствию, но данное заявление оставлено следователем без внимания и не было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, поэтому просит изменить приговор, смягчив наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Виновность Козлова Г.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями самого К., свидетелей У., Л., П., Д. в судебном заседании, свидетелей Ш., В., Л. на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия свертка с наркотическим веществом, выброшенного Козловым на месте происшествия, а также:

-протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2016 года (л.д. 7-10), согласно которому в период времени с 16 час 30 мин до 16 час 53 мин осматривался участок местности, расположенный по адресу: улица *** г. Москва, - где среди прочего был обнаружен и изъят сверток с веществом, что наглядно и в достаточной степени подробно отражено на приложенной к протоколу фототаблице (л.д. 12-14);

-протоколом личного досмотра от 13 ноября 2016 года (л.д. 5), из которого усматривается, что у Козлова Г.Д. обнаружена и изъята бутылка со следами гари, что также следует и из показаний свидетеля Поросного Д.В., который проводил личный досмотр Козлова Г.Д.;

-справкой об исследовании от 13 ноября 2016 года № *** (л.д. 16), согласно которой вещества растительного происхождения, общей массой 191,3 грамма (97,8 грамма и 93,5 грамм) из свертка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: улица Нижняя д. 3 г. Москва, - являются наркотическим средством – гашишем (***) (в процессе исследования израсходовано по 0,1 грамм каждого вещества);

-заключением эксперта от 25 ноября 2016 года № 4507 (л.д. 104-106), согласно выводам которого, вещества растительного происхождения, общей массой 191,1 грамм (97,7 грамм и 93,4 грамма), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (***), а на внутренней поверхности пустой бутылки, изъятой у Козлова Г.Д., обнаружены следы наркотического средства – *** – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля (***), которые без нарушений требований закона признаны вещественными доказательствами;

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Козлова Г.Д. в совершении указанного преступления и квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводам апелляционных жалоб защиты, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении подсудимому Козлову Г.Д. наказания учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, установлены и учтены обстоятельства, характеризующие его личность, что судимости он не имеет, по состоянию здоровья на медицинских учетах не состоит, но нуждается в лечении, состоит в браке, имеет на содержании малолетнего ребенка, *** года рождения, и иных близких лиц, в том числе малолетнего ребенка супруги, которые нуждаются в его заботе, уходе и материальной поддержке в силу возраста и состояния здоровья, ранее работал и по одному из мест осуществления трудовой деятельности в ООО «***» характеризован положительно, поэтому наряду с его возрастом и состоянием здоровья, семейным положением, признанием им своей вины и раскаянием в содеянном, применяя п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, эти факты судом в данном случае признаны обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории данного преступления на менее тяжкую, обоснованно не усмотрев также и оснований для применения положений ст. ст. 64, 72.1, 73 и 82.1 УК РФ. Учитывая все изложенное в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исправления Козлова Г.Д. без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, не назначив, с учетом данных о личности Козлова, дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Козлову Г.Д. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены или смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года в отношении Козлова Г.Д. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: