Постановление по делу № 3/10-9/2017 от 29.03.2017

Дело № 3/10-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уварово 06 апреля 2017 года

Исполняющий обязанности судьи Мучкапского районного суда судья Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцова Н.Н.

при секретарях: Скворцовой Н.Н., Ивановой Т.М., Ильиной В.В.,

с участием прокурора Мучкапского района Юрьева А.А., заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области В.А. Болдырева,

заявителя Ковалева И.В.,

защитника заявителя Ковалева И.В. – адвоката Милосердова А.И.,

старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Уваровский» Тельповой И.Н.,

руководителя Уваровского межрайонного следственного отдела Макарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева И.В. на представление ст. дознавателя МОМВД России «Уваровский» Тельповой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев И.В. подал в суд жалобу на представление ст. дознавателя МОМВД России «Уваровский» Тельповой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления обосновав ее следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД МОМВД России «Уваровский» Тельповой И.Н. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по факту умышленного повреждения автомобиля ВАЗ, принадлежащего М.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ указанным должностным лицом вынесено обжалуемое представление, которое в тот же день было направлено в адрес Мучкапского поссовета.

В названном представлении дознаватель фактически признает установленными те обстоятельства, которые подлежат доказыванию по настоящему уголовному делу, а также констатирует виновность конкретного лица в совершении преступления, что является недопустимым на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку противоречит принципу осуществления правосудия только судом. В представлении изложены лишь надуманные дознавателем причины и условия, так как в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял М.А.А., высказывал в его адрес угрозы уничтожения имущества, оказывал сопротивление подошедшим сотрудникам полиции, вел себя крайне агрессивно. Реальные причины и условия, способствовавшие совершению данного преступления, в представлении не указаны.

В судебном заседании заявитель Ковалев И.В. настаивал на удовлетворении жалобы. Заявитель объяснил, что ранее его жалоба на данное представление была рассмотрена Мучкпским районным судом, постановление он не обжаловал. Обратился повторно в суд с жалобой, поскольку ему стали известны новые обстоятельства о поступлении в Мучкапский поссовет представления.

В настоящее судебное заседание заявитель не явился.

В судебном заседании защитник заявителя – адвокат Милосердов А.И. настаивал на удовлетворении жалобы.

Старший дознаватель ОД МОМВД России «Уваровский» Тельпова И.Н. в судебном заседании полагала жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании прокурор Юрьев А.А. полагал необходимым производство по жалобе прекратить, поскольку ранее Мучкапским районным судом данная жалоба была рассмотрена и по результатам ее рассмотрения принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Болдырев В.А. поддержал позицию прокурора Мучкапского района Юрьева А.А.

Руководитель Уваровского межрайонного следственного отдела полагал необходимым производство по жалобе прекратить. В настоящее судебное заседание не явился.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела по рассмотрению настоящей жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Мучкапским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена жалоба Ковалева И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на представление ст. дознавателя МОМВД России «Уваровский» Тельповой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления по уголовному делу №, вынесено постановление о прекращении производства по делу, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) или решения должностного лица- ст. дознавателя ОД МОМВД России «Уваровский» Тельповой И.Н., в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░