Решение по делу № 2-1176/2015 от 20.04.2015

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Ямщиковой А.И.,

с участием истца Мирошниченко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения обязательства,

установил:

Мирошниченко Н.Л. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.П. получила от нее в долг вещи стоимостью <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ за взятый в долг товар ответчик не рассчиталась. В связи с этим Поповой Е.П. была составлена написанная собственноручно расписка, подтверждающая факт получения товара в долг и обязательства оплаты всей суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательства по оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана уплатить 1% неустойки за каждый день просрочки в обязательстве. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о погашении имеющейся задолженности, однако сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Попова Е.П. не явилась.

Направленное в ее адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком направленных судом по адресу ее места жительства извещений, суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, и на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец Мирошниченко Н.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Истец ссылается на заключение между ней и ответчиком договора займа, однако суд полагает указанные правовые основания иска ошибочными, поскольку из искового заявления и расписки, представленной в материалы дела, следует, что фактически между сторонами заключен договор купли-продажи.

Так, из представленного истцом оригинала расписки следует, что Попова <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес> взяла товар в отделе «Черная кошка» ИП Мирошниченко Н.Л. в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму, в противном случае обязана будет выплатить 1% за каждый день просрочки от данной суммы (л.д.50).

Таким образом к правоотношениям сторон подлежат применению положения о договоре купли-продажи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Из содержания представленной расписки следует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи вещей с отсрочкой оплаты товара. Данный договор исполнен истцом путем передачи ответчику товара.

Ответчик собственноручно составила расписку о наличии обязанности по оплате, однако принятых на себя обязательств не исполнила.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинность расписки ответчиком не оспорена, доказательств исполнения денежного обязательства либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от ответчика оплаты денежной суммы за переданный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая отсутствие правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате приобретенного товара, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 40100 рублей в счет исполнения принятых на себя Поповой Е.П. обязательств по оплате приобретенного у Мирошниченко Н.Л. товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Однако договором, заключенным между истцом и ответчиком об отсрочке оплаты товара (в подтверждение условий которого судом принимается представленная истцом расписка) предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств ответчиком уплачиваются проценты в размере 1% в день за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, истец просит взыскать проценты за 234 дня просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 1-4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд приходит к выводу, что условия договора купли-продажи с отсрочкой платежа о взыскании 1% от стоимости товара в случае неисполнения обязательств покупателем по его оплате, не противоречит условиям действующего законодательства, и заявленные в данной части требования полагает законными и обоснованными.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, составленный истцом, суд находит его неверным. Поскольку в соответствии с условиями договора просрочка оплаты товара наступила ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат начислению с указанной даты т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) за 242 дня и составляют <данные изъяты> рубля(<данные изъяты> х 242).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом к которым указанный спор не относится.

На основании изложенного, требования Мирошниченко Н.Л. о взыскании с Поповой Е.П. процентов за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля (в пределах заявленных истцом требований) суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мирошниченко <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения обязательства - удовлетворить.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу Мирошниченко <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ю.Г. Мироненко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2015 года.