Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-501/2016 ~ М-231/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-501/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР 21 марта 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С.

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием истца Кадрова А. Н.,

представителя истца Пермякова В. О., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на <данные изъяты> года,

ответчика Куташова В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадрова А.Н. к Куташову В.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кадров А. Н. через своего представителя Пермякова В. О. обратился в суд с иском к Куташову В. М. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов за услуги оценщика в связи с производством оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, услуг представителя и стоимости расходов на оформление нотариальной доверенности и стоимости госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим обстоятельствами.

дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов 15 мин. на перекрестке улиц <***> и <***> по вине водителя Куташова В. М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего истцу и под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управление Носырева А. В., вследствие чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения, а истец <данные изъяты>, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты>, №***, застрахована по полису серии <данные изъяты> №*** в ПАО «Росгосстрах, которое произвело истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что недостаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, причиненного в ДТП дд.мм.гггг автомобилю <данные изъяты>, г/н №***.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» размер причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать в судебном порядке невозмещенную часть ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> + <данные изъяты>), возместить расходы истца на оценку рыночной стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по копированию <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг, по отправке телеграммы <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в связи с длительными переживаниями в виде страха за свое здоровье и полноценность, невозможность вести активную жизнь.

В судебном заседании истец Кадров А. Н. заявил об отказе от исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о чем представил суду письменное ходатайство, поддержанное также и его представителем.

Ответчик Куташов В. М. против частичного отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Носырев А. В. и ПАО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Фактически против отказа истца от части исковых требований возражений не имели.

Судом истцу, его представителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

В данном случае, учитывая характер спорных правоотношений, возникших из деликтной ответственности владельцев источников повышенной опасности, суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания денежной компенсации морального вреда не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Из содержания ходатайства истца следует, что им затронуты исключительно права и законные интересы истца и ответчика. Какого-либо возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей в отношении третьих лиц данный отказ от иска не влечет, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кадрова А.Н. от иска к Куташову В.М. о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство гражданского дела по иску Кадрова А.Н. к Куташову В.М. в части взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова